Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск 02 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Таранова А.В., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска О. было вынесено постановление в соответствии с которым Таранов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Таранов А.В. обратился в суд с жалобой с просьбой его отменить как вынесенное необоснованно. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении дела не было установлено доказательств, подтверждающих факт нарушения Тарановым требования ПДД РФ, не установлено в чем он заключался, а также не установлено наличие вины Таранова в данном нарушении. Кроме того, в мотивировочной части постановления по делу об административном правонарушении отсутствует какой-либо анализ собранных по делу доказательств.
В судебном заседании заявитель Таранов и его представитель Ветров П.В. подтвердили доводы жалобы.
Исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Исходя из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ отношение Таранова к предъявленному обвинению в совершении административного правонарушения должностным лицом не выяснялось. Из жалобы Таранова следует, что он изначально категорически отрицал событие административного правонарушения.
Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о необходимости составления протокола об административном правонарушении, чего должностным лицом сделано не было.
Кроме того, в соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Пункт 6 данной нормы закона указывает на необходимость изложения в этом процессуальном документе мотивированного решения. А это значит, что изложенное в обжалуемом постановлении решение, в данном случае о назначении наказания, должно быть принято в результате вывода о вине водителя в совершении административного правонарушения, который должен быть в свою очередь обоснован анализом собранных по делу доказательств и их оценкой каждого в отдельности и всех в совокупности.
Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Таранова А.В. должностным лицом ГИБДД выполнены не были.
Анализ обжалуемого постановления показал, что оно не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не приведены доказательства вины водителя Таранова А.В., им не дан анализ, оно не содержит мотивированного решения по делу, а только суждение должностного лица о виновности Таранова в совершении административного правонарушения, доводам заявителя об отсутствии события административного правонарушения оценка не дана.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что оно не содержит ни единого доказательства события административного правонарушения, в совершении которого признан виновным заявитель.
Таким образом, вывод должностного лица о виновности Таранова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ не подтвержден материалами дела, его доводы о невиновности ничем не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в отношении Таранова А.В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении - прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Т.В.Алехина