РЕШЕНИЕ
г. Иркутск 14 января 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе адвоката Четвертных А.М. в интересах Шаховой Ж.И. на решение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Забайкальской таможни Ш. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, возбужденному по ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ в Восточно-Сибирскую оперативную таможню поступил протест Даурского транспортного прокурора Барсукова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, а ДД.ММ.ГГГГ - жалоба Шаховой Ж.И. на указанное постановление.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника Восточно-Сибирской оперативной таможни Шабалиным С.В. вынесено решение №п19ф/21В по протесту и жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому постановление ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № в отношении Шаховой Ж.И. отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Кроме того, в решении указано, что товары, изъятые в качестве предмета административного правонарушения: люминесцентная лампа YZ 18RR26, 41 шт.; энергосберегающая люминесцентная лампа MR-16, 15W, 2200 шт.; лампа накаливания синего цвета 25 W, 400 шт.; лампа накаливания зеленого цвета 25 W, 300 шт.; лампа накаливания синего цвета 15 W, 100 шт.; лампа накаливания зеленого цвета 25 W, 100 шт.; лампа накаливания желтого цвета 25 W, 100 шт., возвратить Шаховой Ж.И. для таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством, а товары, изъятые в качестве предмета административного правонарушения: грунтовка автомобильная прорезиненная 510 г 24 шт. (баллончики с газообразной жидкостью, упакованные в картонные коробки с надписью RubberizedUndepcoating); салфетки полировочные 20 упаковок по 10 шт.; брусок шлифовальный для ремонта а/м, 5 шт.; шпатель металлический, 25 шт.; водонепроницаемая наждачная бумага 280x230 мм 100 шт.; органический растворитель в канистре емкостью 1 л., 20 канистр; лак в канистре, ёмкостью 5 л, 6 канистр; светодиодный шнур, бухта, весом 13,05 кг, 97м; кабель электрический для светодиодного шнура, 71 шт.; светодиодный шнур, бухта, 110 м; электронный контроллер JH-4xl00W для осветительных ламп, 13 шт.; чехол наружный для автомобиля, 3 шт.; супер-клей 502, 20 мл., 200 шт.; колесные диски 16x6, 4 шт.; паста полировочная Perfect-it 3M для автомобилей 0,946 л, 14 шт.; краска автомобильная Sanio 400 мл., 24 шт.; панель-сетка потолочная для ламп дневного света, 2 шт.; стол кухонный, 1 шт.; сетевой адаптер Intelpro/1000 MTadapter в количестве 650 шт.; сетевой адаптер Intelpro/1000 MTDualPortserver в количестве, 200 шт. оставить при деле до решения вопроса об обращении его в федеральную собственность в соответствии с действующим законодательством.
Не согласившись с указанным решением адвокат Четвертных А.М. в защиту интересов Шаховой Ж.И. обратился в суд с жалобой, просив его отменить как вынесенное незаконно в части об оставлении части товара при деле для дальнейшего решения его об обращении в федеральную собственность. В обоснование своей жалобы указал, что на основании постановления Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Шаховой Ж.И., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ не по реабилитирующим основаниям, а в связи с принятием нового уголовного закона, отменяющего наказуемость деяния, таким образом не установлена, но и не опровергнута принадлежность товаров (всего 28 наименований) Шаховой Ж.И., при этом в указанном постановлении четко указано, что изъятый товар должен быть возвращен законному владельцу. Кроме того, в материалах уголовного дела имеется акт таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что произведен досмотр товара, отправленного грузоотправителем Шаховой Ж.И. и П. с указанием их паспортных данных. В постановлении Забайкальской таможни от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шаховой также указано на необходимость возвратить товары, изъятые в качестве предмета административного правонарушения в полном объеме Шаховой с проведением ею соответствующего таможенного оформления.
Заявитель Четвертных А.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Шахова Ж.И. в судебное заседание также не явилась, написала ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении Сибирского таможенного управления Забайкальской таможни №, приходит к следующему.
В представленных суду материалах имеется постановление Забайкальского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого уголовное дело по обвинению Шаховой Ж.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 24 ч.2 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии Шаховой состава преступления. При этом в указанном постановлении указано, что вещественные доказательства по делу - товары народного потребления, всего 28 наименований возвратить законному владельцу. В ходе судебного следствия было установлено, что товары народного потребления, всего 28 наименований, стоимость которых составила 1.097.761 рублей, переместила через таможенную границу РФ Шахова Ж.И., принадлежность этих товаров именно Шаховой ни кем оспаривалась. В этой связи, решение заместителя начальника Восточно-Сибирской оперативной таможни об оставлении части товара при деле до решения вопроса об обращении его в федеральную собственность в соответствии с действующим законодательством противоречит постановлению Забайкальского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в резолютивной части которого указано о возвращении всех 28 наименований товаров народного потребления законному владельцу, 7 наименований из которых было уже возвращено таможней Шаховой для таможенного оформления в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым обжалуемое решение №п19ф/21В отменить, дело направить на новое рассмотрение в Восточно-Сибирскую оперативную таможню.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу адвоката Четвертных А.М. в интересах Шаховой Ж.И. удовлетворить.
Решение заместителя начальника Восточно-Сибирской оперативной таможни Шабалина С.В. отменить.
Дело направить в Восточно-Сибирскую оперативную таможню на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.
Судья Жданов В.С.