РЕШЕНИЕ
г.Иркутск 03 февраля 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Левченко Е.В. на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Горбатенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. на развязке плотины ГЭС в районе выезда с <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением Левченко Е.В. и автомашины <данные изъяты>, по управлением водителя М.
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска Ф. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Левченко Е.В. отказано, при этом установлен факт нарушения ею п. 8.1 ПДД РФ и виновности в ДТП.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Горбатенко Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Левченко Е.В. - без удовлетворения.
Не согласившись с решением от ДД.ММ.ГГГГ Левченко Е.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что при рассмотрении ее жалобы, должностные лица ГИБДД не изучили в полной мере доказательства ее невиновности.
В судебном заседании заявитель Левченко Е.В. и ее представитель Попов В.В. поддержали доводы жалобы. Дополнительно пояснили, что не согласны и с определением от ДД.ММ.ГГГГ и также просят его отменить.
Потерпевший М. с доводами жалобы не согласился, поскольку должностными лицами сделан верный вывод о виновности в ДТП водителя Левченко Е.В., просил отказать в удовлетворении данной жалобы.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Кроме того, исходя из положений ст.2.1, 2.2., 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Таким образом, установив отсутствие в действиях водителей, в том числе Левченко Е.В. состава административного правонарушения, должностное лицо, сделало вывод о ее виновности в нарушении правил дорожного движения, с выходом за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вышестоящее должностное лицо при проверке законности определения от ДД.ММ.ГГГГ не дало должной оценки данным нарушениям и необоснованно оставило определение без изменения.
Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи с чем обжалуемые определение и решение подлежат изменению, с исключением из него указаний на виновность Левченко Е.В. в дорожно-транспортном происшествии и нарушении ею п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Левченко Е.В. - изменить.
Исключить из определения от ДД.ММ.ГГГГ и решения от ДД.ММ.ГГГГ указание на виновность Левченко Е.В. в нарушении п.8.1 Правил дорожного движения РФ и ее виновности в дорожно-транспортном происшествии. В остальной части определение и решение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Алехина Т.В.