Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск 12 января 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Свешникова А.В. на постановление № дежурного инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Свешникова А.В. и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Ашарапова Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Свешникова А.В.,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут в районе <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением М. и автомашины <данные изъяты> под управлением Свешникова А.В. В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.
Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Свешников был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено наказание в виде предупреждения. Данное постановление Свешников обжаловал вышестоящему должностному лицу ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Ашараповым Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания оставлено без изменения, жалоба Свешникова - без удовлетворения.
Не согласившись с решением вышестоящего должностного лица ГИБДД, Свешников А.В. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение вышестоящего должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ В обосновании жалобы Свешников указал, что сотрудниками ГИБДД при оформлении ДТП не были учтены доводы и объяснения Свешникова, схема ДТП не соответствует действительности. Свешников двигался по трамвайным путям попутного направления в сторону Ангарского моста не совершая никаких маневров, виновным в ДТП себя не считает.
В судебном заседании заявитель Свешников отсутствует, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом о чем в деле имеется расписка. Потерпевший Б. просит рассмотреть жалобу в его отсутствии.
Исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Свешникова должностным лицом ГИБДД выполнено не было.
Вместе с тем, в соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ, то есть не содержащим мотивированного решения.
Кроме того, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, так же как и само постановление должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Так из решения вышестоящего должностного лица совершенно не усматривается, по каким основаниям постановление № в отношении Свешникова оставлено без изменения, решение вообще не содержит оценки самого постановления, его соответствия требованиям закона.
Изложенные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенными и безусловно влекут отмену вышеуказанных процессуальных документов, при этом, учитывая, что в настоящее время истекли сроки привлечения административной ответственности, установленные ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Свешникова А.В. на постановление № дежурного инспектора ОДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Свешникова А.В. и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Ашарапова Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Свешникова А.В.удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении дежурного инспектора ОДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Свешникова А.В. и решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску Ашарапова Ю.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Свешникова А.В.отменить.
Производство по делу об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течении 10 суток со дня получения его копии.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Алехина Т.В.