РЕШЕНИЕ
01 октября 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т. В., с участием заявителя Свиточа Е.С., рассмотрев его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Правобережного округа г.Иркутска Шабалиной Ю.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Свиточ Е.С. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Свиточ Е.С. не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей не выполнены требования административного законодательства при рассмотрении дела, оставлены без внимания его и Н.А. доводы о том, что они не управляли автомашиной, не были вызваны и допрошены понятые, принимавшие участие в производстве по делу, нарушено его право на защиту, поскольку он не был извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на своей автомашине к друзьям на скв. Кирова, где припарковал автомашину, и не выходя из-за руля беседовал со своим товарищем Н.А., который стоял рядом с машиной. В это время подъехали сотрудники ГИБДД, задержали Н.А. и увезли его на освидетельствование. Через некоторое время они привезли его назад, и составили в отношении него (Свиточа) протокол об административном правонарушении.
В судебном заседании по ходатайству заявителя были допрошены свидетели Н.Д. и Б., которые подтвердили показания Свиточа о том, что Н.А. за руль его автомашины не садился.
Выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, с учетом доводов заявителя, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Свиточа Е.С. мировым судьей соблюдены в полной мере.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Свиточа Е.С. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которые бесспорно подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, и принял по протоколу правильное решение о назначении наказания.
Административное наказание Свиточу Е.С. назначено в пределах санкции примененного административного закона, его вид и размер в постановлении мотивированы.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством Н.А., из которого следует, что он был отстранен от управления автомашины «<данные изъяты>», то есть именно той автомашины, на которой Свиточ приехал к скв. Кирова.
Данный протокол составлен в присутствии понятых с соблюдением требований административного законодательства, а потому оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений у суда не имеется.
Согласно акту медицинского освидетельствования после отстранения от управления у Н.А. установлено состояние опьянения, с чем последний согласился.
Таким образом, мировым судьей бесспорно установлена виновность водителя Свиточа Е.С. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Свиточа Е.С. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Доводы заявителя о незаконных действиях сотрудников ГИБДД, которые сфальсифицировали материалы дела, голословны и ничем не подтверждены.
Показания свидетелей Н.Д. и Б. суд не может признать достоверными, поскольку они опровергнуты материалами дела. По мнению суда свидетели дали ложные показания, желая помочь своему товарищу Свиточу Е.С. избежать административной ответственности и наказания.
О времени рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Свиточ Е.С. был уведомлен надлежаще путем вручения извещения с указанием времени и места судебного заседания, что подтверждено его личной подписью.
Вопрос о рассмотрении дела в отсутствие Свиточа Е.С. мировым судьей разрешен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела без его участия следует признать правильным. Предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ процессуальные права Свиточа Е.С. нарушены не были. Доводы заявителя о неполном рассмотрении дела, поскольку по его мнению мировой судья незаконно рассмотрела дела в отсутствие понятых, суд расценивает как необоснованные, поскольку с подобным ходатайством он к судье не обращался.
Виновность Свиточа Е.С. в совершении административного правонарушения доказана, этот вывод мирового судьи основан на доказательствах, приведенных в постановлении.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Свиточа Е.С. и отмены постановления мирового судьи, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление судьи мирового участка № 8 Правобережного округа г.Иркутска Шабалиной Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Свиточа Е.С. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Кировского
Районного суда г.Иркутска Т.В. Алехина