РЕШЕНИЕ
30 апреля 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Пешковой Г.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Пешкова Г.В. признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и на нее наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 4 месяца.
Пешкова Г.В., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой с просьбой об его отмене. В обоснование жалобы указала, что мировой судья не принял во внимание ее доводы о том, что она выехала на <адрес> из дворовой территории, где не установлены знаки одностороннего движения, а потому ее вины в нарушении Правил дорожного движения РФ нет.
В судебном заседании представитель заявителя Зубарев И.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заявитель Пешкова Г.В. в судебное заседании не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица.
По мнению суда, при рассмотрении настоящего дела данные требования закона не выполнены.
Так, при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу Пешкова пояснила, что изначально, управляя автомашиной, двигалась по <адрес> в разрешенном направлении, затем свернула в близлежащие дворы откуда выехала на <адрес>, при этом знаков об организации одностороннего движения на этой улице на выезде с дворовой территории установлено не было. В доказательство этой позиции стороной защиты предоставлена видеозапись направления движения Пешковой с <адрес>, подтверждающая доводы заявителя. Каких либо доказательств, опровергающих эти доводы, материалы дела не содержат. Протокол об административном правонарушении и схема места нарушения не могут быть расценены судом как таковые, поскольку содержат сведения только о задержании автомашины под управлением Пешковой на перекрестке <адрес>, где действительно установлен знак одностороннего направления движения, однако позицию заявителя о выезде на эту улицу с прилегающей территории, откуда данный знак не виден, они не опровергают.
При таких обстоятельствах, мировым судьей не установлена виновность Пешковой в нарушении Правил дорожного движения РФ и соответственно административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, что влечет отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и прекращение производства по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Пешковой Г.В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пешковой Г.В. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья Кировского
Районного суда г.Иркутска Алехина Т.В.