РЕШЕНИЕ
02 февраля 2010 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Соболева О.В. на постановление-квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутска В. было вынесено постановление-квитанция о наложении административного штрафа, которым водитель Соболев О.В. был признан виновным в нарушении п.6.2 ПДД, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и на него наложено административное наказание в виде штраф в размере 700 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Соболев О.В. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с жалобой. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заявителя из Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области пришло письмо с постановлением о возбуждении в отношении Соболева О.В. исполнительного производства на основании вступившего в законную силу постановления-квитанции ОБДПС ГИБДД при УВД г. Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа. Указанное постановление-квитанцию о наложении административного штрафа в размере 700 рублей Соболев О.В. увидел впервые только у судебного пристава, который сделал для него его копию. Указанное в нем правонарушение Соболевым О.В. не совершалось, на рассмотрение административного дела в отдельный батальон ГАИ г. Иркутска он не вызывался, подписей на данном постановлении Соболева О.В. не имеется.
В судебное заседание заявитель Соболев О.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не последовало.
Исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе: наличие события административного правонарушения, виновность лица, совершившего административное правонарушение.
Согласно ст. 28.6, 32.3 КоАП РФ постановление-квитанция может быть составлена и выдана лицу, в отношении которого ведется производство по делу, только в том случае, если лицом не оспаривается наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. В противном случае составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ позиция Соболева О.В. по вопросу его отношения к событию административного правонарушения и его виновности, должностным лицом вовсе не выяснялась, о чем свидетельствует отсутствие его пояснений и подписи в соответствующей графе постановления. Данные обстоятельства обязывало должностное лицо составить протокол об административном правонарушении, что им исполнено не было.
Данные процессуальные нарушения суд признает существенными, влекущими отмену постановления по делу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что оно не содержит доказательств события административного правонарушения, в совершении которого признан виновным заявитель, единственное имеющееся доказательство - постановление-квитанция признана судом недопустимым.
Таким образом, вывод должностного лица о виновности Соболева О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ не подтвержден материалами дела, его доводы о невиновности ничем не опровергнуты. Других доказательств события административного правонарушения суду не представлено.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление-квитанцию о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в отношении водителя Соболева О.В. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Соболева О.В. производством прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Т.В. Алехина