РЕШЕНИЕ
12 ноября 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т. В., с участием защитника Константинова К.В., рассмотрев его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска Тирской А.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Шергин С.С. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Шергина С.С. Константинов К.В. не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ постановлением другого мирового судьи Шергин С.С. уже привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ. Поскольку действия Шергина С.С. квалифицированы мировым судьей неверно, что влечет безусловную отмену обжалуемого постановления, а сроки давности привлечения его к ответственности уже истекли, дело подлежит прекращению.
В судебное заседание заявитель Шергин С.С. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем судьей принято решение о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.
Защитник Констатнинов К.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шергина С.С. мировым судьей соблюдены в полной мере.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Шергина С.С. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которые бесспорно подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, и принял по протоколу правильное решение о назначении наказания.
Административное наказание Шергину С.С. назначено в пределах санкции примененного административного закона, его вид и размер в постановлении мотивированы.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
В материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством Шергина С.С., из которого следует, что он был отстранен от управления автомашины «<данные изъяты>».
Данный протокол составлен в присутствии понятых с соблюдением требований административного законодательства, а потому оснований сомневаться в достоверности изложенных в нем сведений у суда не имеется.
Согласно акту медицинского освидетельствования после отстранения от управления у Шергина С.С. установлено состояние опьянения.
Таким образом, мировым судьей бесспорно установлена виновность водителя Шергина С.С. в совершении административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Шергина С.С. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Рассматривая доводы защитника о неверной квалификации действий Шергина С.С., суд не находит оснований с ними согласиться.
Действительно в материалах дела имеется копия постановления мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского округа г.Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шергин С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Вместе с тем, это постановление вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на момент рассмотрения дела в отношении Шергина С.С., совершившего правонарушение ДД.ММ.ГГГГ, у мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска не имелось оснований для квалификации его действий по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Шергина С.С. и его защитника Константинова К.В. и отмены постановления мирового судьи, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление судьи мирового участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска Тирской А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Шергина С.С. оставить без изменения, а жалобу заявителей без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Кировского
Районного суда г.Иркутска Т.В. Алехина