РЕШЕНИЕ
19 ноября 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т. В., рассмотрев жалобу защитника Забелина А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Горбунов Е.А. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Забелин А.Е., не согласившись с указанным постановление, обратился в суд с жалобой указав следующее. Доказательства, положенные мировым судьей в основу принятого решения являются недопустимыми. В протоколах и актах не указано точного адреса их составления, величина показаний алкогольного опьянения в этих документах разнится, имеет исправления, понятые при производству по делу участия не принимали. Горбунов не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство защитника о вызове понятых оставлено мировым судьей без рассмотрения.
В судебное заседание защитник Забелин А.Е. и Горбунов Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данные требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Горбунова Е.А. мировым судьей соблюдены в полной мере.
Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Горбунова Е.А. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которые бесспорно подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, и принял по протоколу правильное решение о назначении наказания.
Административное наказание Горбунову Е.А. назначено в пределах санкции примененного административного закона, его вид и размер в постановлении мотивированы.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД в отношении Горбунова Е.А. был соблюден.
Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых И.Г. и И.М., что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.
По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Горбунова Е.А. было установлено состояние опьянения. Порядок и результаты освидетельствования отражены в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования Горбунов Е.А. согласился. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных заявитель подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, указывающих на отсутствие понятых и недостоверность изложенных в нем сведений при проведении освидетельствования, Горбунов Е.А. не сделал.
Протокол об административном правонарушении в отношении Горбунова Е.А. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.
Довод заявителя об отсутствии понятых противоречит материалам дела, поскольку в акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются сведения об участии в этих процессуальных действиях понятых, что подтверждено также их собственноручными объяснениями.
Виновность Горбунова Е.А. в совершении административного правонарушения доказана, этот вывод мирового судьи основан на доказательствах, приведенных в постановлении.
Иные доводы защитника, изложенные им в жалобе, не влияют на правильность принятого мировым судьей решения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Горбунова Е.А. и отмены постановления мирового судьи, суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление судьи мирового участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Горбунова Е.А. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Кировского
Районного суда г.Иркутска Т.В. Алехина