РЕШЕНИЕ
04 июня 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Каниной И.К. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Канина В.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Канина В.К. обратилась в суд с жалобой, указав, что этого правонарушения не совершала. В материалах дела отсутствует схема места правонарушения, иных доказательств ее виновности нет. Протокол об административном правонарушении не может быть использован как доказательством, поскольку ей не были разъяснены ее права, ст. 51 Конституции РФ ей также не разъяснялась.
В судебное заседание заявитель Канина В.К. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Защитник заявителя Шульц Е.Ю. поддержал доводы жалобы. Дополнительно указал, что исходя из схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола об административном правонарушении и постановления мирового судьи, Канинина допустила выезд на полосу встречного движения и обгон транспортного средства на <адрес>. Вместе с тем, как усматривается из схемы, действие дорожного знака, запрещающего обгон транспортных средств, не распространяется на эту улицу, соответственно в действиях его доверителя состава правонарушения нет. Сотрудники ГИБДД ввели Канину в заблуждение, пояснив, что такой знак распространяет действие и на <адрес>, в связи с чем она в протоколе и при рассмотрении дела мировым судьей признавала себя виновной.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей установлено, что Канина, в нарушение знака «Обгон запрещен», выехала на полосу встречного движения на <адрес>.
Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении и схемы места ДТП усматривается, что знак 3.20, запрещающий обгон транспортных средств, установлен на отрезке дороги направления «Иркутск-Чита», и действует только до перекрестка <адрес>, в то время как местом правонарушения установлен <адрес> на этой улице, то есть вне пределов действия этого знака.
Таким образом, в действиях Каниной отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Каниной В.К. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Каниной В.К. производством прекратить на основании п.2 ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Алехина Т.В.