РЕШЕНИЕ
08 ноября 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т. В., с участием защитников юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Булыгина П.М., Гладковой Е.А. рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 Правобережного округа г.Иркутска Шабалиной Ю.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ОАО «Роял Вуд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 26 572 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ОАО «Роял Вуд» обратился в суд с жалобой, указав, что мировым судьей не принято во внимание, что общество не имело реальной возможности оплатить штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с арестом денежных средств на основании судебных актов Арбитражного суда ИО. Кроме того, при рассмотрении дела судьей было удовлетворено ходатайство представителя ОАО «Роял Вуд» об истребовании из почтовой службы сведений о получателе почтовой корреспонденции, направленной обществу, это ходатайство было удовлетворено, однако фактически не исполнено, что повлекло нарушение их права на защиту, и вынесение неправосудного решения.
В судебном заседании защитник Булыгин П.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что основание привлечения ОАО «Роял Вуд» к административной ответственности послужило неисполнение обществом постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, решением Арбитражного суда ИО это постановление отменено, производство по делу прекращено.
Защитник Гладкова Е.А. эту позицию поддержала.
Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления мирового судьи по следующим причинам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Роял Вуд» было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 13 286 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Роял Вуд» составлен протокол об административном правонарушении, поскольку обществом не уплачен штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу.
Это обстоятельство было установлено мировым судьей судебного участка № 8 Правобережного округа г.Иркутска, в связи с чем ОАО «Роял Вуд» было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 31.1 п.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано. Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента со дня получения или вручения копии этого постановления.
При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было отменено. Из текста решения суда следует, что это постановление было обжаловано заявителем - ОАО «Роял Вуд» в установленный законом десятидневный срок.
Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ предусмотрена ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении и рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Роял Вуд» постановление от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило, а потому состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в его действиях отсутствовал.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ОАО «Роял Вуд» состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ
Постановление судьи мирового участка № 8 Правобережного округа г.Иркутска Шабалиной А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Роял Вуд» - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «Роял Вуд» прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Кировского
Районного суда г.Иркутска Т.В. Алехина