Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск 18 марта 2010 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Касимова В.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска было вынесено постановление в соответствии с которым Касимов В.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Касимов В.Р. обратился в суд с жалобой с просьбой об его отмене, указав, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Пункт 6 данной нормы закона указывает на необходимость изложения в этом процессуальном документе мотивированного решения. А это значит, что изложенное в обжалуемом постановлении решение, в данном случае о назначении наказания, должно быть принято в результате вывода о вине водителя в совершении административного правонарушения, который должен быть в свою очередь обоснован анализом собранных по делу доказательств и их оценкой каждого в отдельности и всех в совокупности.
Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Касимова В.Р. должностным лицом ГИБДД выполнены не были.
Анализ обжалуемого постановления показал, что оно не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не приведены доказательства вины водителя Касимова В.Р., им не дан анализ, оно не содержит мотивированного решения по делу, а только суждение должностного лица о виновности Касимова В.Р. в совершении административного правонарушения, доводам заявителя об отсутствии события административного правонарушения оценка не дана.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Анализ материалов дела об административном правонарушении позволяет сделать вывод о том, что оно не содержит доказательств события административного правонарушения, в совершении которого признан виновным заявитель, достоверность единственного имеющееся доказательства -протокола - оспаривается заявителем, ссылку в протоколе на свидетеля правонарушения, суд не может признать доказательством его виновности, поскольку она не подтверждена подписью свидетеля, кроме того, протокол не содержит объяснений этого лица.
Таким образом, вывод должностного лица о виновности Касимова В.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ не подтвержден материалами дела, его доводы о невиновности ничем не опровергнуты. Других доказательств события административного правонарушения суду не представлено.
Согласно ст. 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, постановление по делу подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в отношении водителя Касимова В.Р. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении- прекратить в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Т.В.Алехина