РЕШЕНИЕ
22 сентября 2010 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т. В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Соловьева И.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Правобережного округа г.Иркутска Смертиной Т.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Машаков И.М. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Лицо, в отношении которого велось производство по делу - Машанов И.М., не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, указав следующее. Мировым судьей сделан необоснованный вывод о том, что ему было разъяснено и понятно положение ст. 51 Конституции РФ. В нарушение требований административного законодательства, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, а потому нарушено его право на защиту.
В судебном заседании защитник Соловьев И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Заявитель Машанов И.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен лично.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, срок и порядок его обжалования.
Анализ обжалуемого постановления показал, что мировым судьей эти требования закона соблюдены не в полной мере.
Так, из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен отношении Машакова И.М., его личность установлена и подтверждена служебным удостоверением, копия которого имеется в материалах дела.
При этом, постановление мирового судьи вынесено в отношении Машакова И.М., то есть иного лица.
Кроме того, из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении следует, что датой совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ
При этом, мировым судьей дата совершения административного правонарушения установлена как ДД.ММ.ГГГГ
Данные процессуальные нарушения суд расценивает как существенные, влекущие отмену обжалуемого постановления.
При выявлении нарушений закона, которые влекут отмену постановления, суд возвращает дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, отменив постановление, либо прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.
При этом, учитывая, что сроки установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Машакова И.М. - отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Машакова И.М. направить мировому судье судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения, а заявителем в тот же срок с момента получения его копии.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Т.В. Алехина