ст.12.14 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2010 года г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Шаманского А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Шаманский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.14 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Шаманский А.С. обратился в суд с жалобой с просьбой об его отмене, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г., который допустил маневр перестроения в другой ряд, что и привело к столкновению автомашин.

В судебном заседании заявитель Шаманский А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший Г. просил отказать в удовлетворении данной жалобы, поскольку должностным лицом сделан верный вывод о виновности Шаманского в совершении ДТП.

Выслушав заявителя и потерпевшего, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица.

В нарушение указанных норм закона, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит мотивированного решения, а только суждение должностного лица о виновности водителя Шаманского А.С. в нарушении Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения. При этом в постановлении не приведено ни одного доказательства, на основании которых сделан этот вывод, имеющиеся в деле доказательства не приведены и не подвергнуты анализу. Доводы заявителя о невиновности не приведены и не указано по какой причине они отвергнуты.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи, с чем постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

При выявлении нарушений закона, которые влекут отмену постановления, суд возвращает дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, отменив постановление, либо прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

При этом, учитывая, что сроки установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шаманского А.С. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

районного суда г.Иркутска Т.В. Алехина