Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе Яковлевой А.В. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска Г. было вынесено постановление, согласно которому Яковлева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Яковлева А.В. обратилась в суд с жалобой, просив его отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указала, что она следовал на своей автомашине <данные изъяты> по <адрес>, ПДД не нарушала, но была остановлена сотрудником ДПС на перекрестке с <адрес>, который утверждал, что она проехала на запрещающий сигнал светофора. Считает, что сотрудник ДПС вынес в отношении нее необоснованное постановление, поскольку она проехала на мигающий зеленый сигнал светофора. Кроме того, при составлении постановления в нарушение КоАП РФ, понятые не присутствовали, протокол об административном правонарушении не составлялся.
В судебном заседании заявитель Яковлева А.В. полностью поддержала доводы, изложенные в жалобе.
Исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства оно не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая-либо оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении не составлялся, то есть в постановлении должностного лица фактически не приведено ни одного доказательства вины Яковлевой А.В..
Обстоятельства смягчающие либо отягчающие наказание в постановлении не приведены, хотя это является обязанностью должностного лица, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Яковлевой назначено наказание в виде штрафа, однако информация о получателе штрафа не указана, что также является нарушением действующего административного законодательства.
Указанные процессуальные нарушения, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежат отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения исключают возможность принятия решения в настоящее время, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу Яковлевой А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № в отношении Яковлевой А.В. отменить.
Дело направить в ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Жданов В.С.