РЕШЕНИЕ
22 апреля 2011 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г. Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Шепель Л.Н. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 года,
УСТАНОВИЛ
15.12.2010 г. старшим инспектором по исполнению административного законодательства ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Ч. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей Шепель Л.Н., К. и М. Постановление содержит вывод должностного лица о виновности Шепель Л.Н. в нарушении правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевших.
Не согласившись с данным постановлением, Шепель Л.Н. обратилась в суд с жалобой, указав, что должностное лицо сделало неверный вывод о ее виновности в дорожно-транспортном происшествии, далее заявителем дан анализ всем собранным доказательством, которые по ее мнению свидетельствуют об обратном.
В судебном заседании заявитель Шепель Л.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Потерпевшая М. просила отказать в удовлетворении данной жалобы, поскольку должностным лицом ГИБДД сделан верный вывод о вине водителя Шепель Л.Н.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения правонарушения.
Из представленных материалов дела усматривается, что срок давности привлечения лица, виновного в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия истек ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, а также о вине лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
В нарушение указанных требований закона, прекращая производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, должностное лицо сделало незаконный вывод о виновности водителя Шепель Л.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ, в дорожно-транспортном происшествии и в причинении потерпевшим вреда здоровью
Это нарушение закона является существенным, влекущим изменение постановления в части исключения из него выводов о виновности Шепель Л.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ и произошедшем ДТП.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу Шепель Л.Н. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении от 15.12.2010 г. о прекращении производства по делу по факту ДТП с участием водителей Шепель Л.Н., К. и М.. - изменить.
Исключить из постановления указание на виновность водителя Шепель Л.Н. в нарушении Правил дорожного движения РФ, в дорожно-транспортном происшествии и в причинении потерпевшим вреда здоровью
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Алехина Т.В.