Р Е Ш Е Н И Е
г.Иркутск 08 апреля 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Головченко И.М. на решение по делу об административном правонарушении от 28.02.2011 г.
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 30 мин. в <адрес> в районе ООТ «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин <данные изъяты> под управлением водителя Арабяна Р.Т. и <данные изъяты> под управлением водителя Головченко И.М.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Арабяна Р.Т. было отказано, при этом установлена его виновность в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, что состоит в прямой причинной связи с ДТП.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ, принятым государственным инспектором УГИБДД ГУВД по ИО Ф., удовлетворена жалоба Арабяна Р.Т., вышеуказанное определение отменено, производство по делу прекращено, при этом установлена виновность водителя Головченко И.М. в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, что послужило причиной ДТП.
Не согласившись с указанным решением, Головченко И.М. обратилась в суд с жалобой с просьбой об отмене указанного решения по следующим причинам. В действительно разбирательство жалобы Арабяна Р.Т. не проводилось, ей были вручены копии двух решений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно одному из них производство по делу было прекращено, а во втором указано также о прекращении производства по делу. Решения приняты неполномочным на то лицом, с нарушением требований ст. 30.6 КоАП РФ, в интересах Арабяна Р.Т., они не мотивированы.
В судебное заседание Головченко И.М. не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Защитник Хальбаев А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Арабян Р.Т. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку должностным лицом Ф. принято верное решение о нарушении Головченко И.М. правил дорожного движения, что привело к ДТП.
Выслушав стороны, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч.3 ст. 30. 6 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Кроме того, исходя из положений ст.2.1, 2.2., 24.1 КоАП РФ в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.
Таким образом, установив отсутствие в действиях водителей, в том числе Арабяна Р.Т. состава административного правонарушения, должностное лицо в определении от ДД.ММ.ГГГГ, сделало вывод о его виновности в нарушении правил дорожного движения, с выходом за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Вышестоящее должностное лицо при проверке законности определения от ДД.ММ.ГГГГ не дало должной оценки данным нарушениям, отменил данное определение не по изложенным судом основаниям, и вопреки указанным выше нормам закона установило виновность Головченко И.М. в нарушении правил дорожного движения.
Изложенные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенными и безусловно влекут отмену и определения и решения по настоящему делу.
При этом, ввиду отсутствия в действиях участников дорожно-транспортного происшествия состава административного правонарушения, производство по делу подлежит прекращению.
Доводы защитника Хальбаева А.С. о наличии двух решений по настоящему делу, суд находит необоснованными по следующим причинам. Суду представлены материалы дела об административном правонарушении, в которых имеется подлинник решения от ДД.ММ.ГГГГ, который действительно имеет отличие от представленной суду копии в резолютивной части, только в части прекращения дела. Данное обстоятельство суд расценивает как явную техническую ошибку, не свидетельствующую о принятии двух различных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.02.2011 г. в отношении Арабяна Р.Т. - отменить.
Решение по жалобе от 28.02.2011 г. на вышеуказанное определение - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Арабяна Р.Т. и Головченко И.М. прекратить на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия в их действия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течении 10 суток со дня получения его копии.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Алехина Т.В.