РЕШЕНИЕ 31 мая 2011 года г.Иркутск Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т. В., рассмотрев жалобу Ерлыкова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.03.2011 года, УСТАНОВИЛ 02.03.2011 г. мировым судьей судебного участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Ерлыков Р.В. признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Ерлыков Р.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, указав следующее. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 930 от 26.12.2002 г. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должен проводить дипломированный врач-эксперт. При производстве по делу в его отношении это требование выполнено не было, экспертиза не проводилась. Ему не был предъявлен прибор, при помощи которого проводилось исследование на состояние опьянения. Сотрудники милиции не представили ему возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью, копии материалов дела не выдали. Судом не принято во внимание отсутствие понятых при производстве по делу. В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Данные требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Ерлыкова Р.В. мировым судьей соблюдены в полной мере. Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Ерлыкова Р.В. в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которые бесспорно подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, и принял по протоколу правильное решение о назначении наказания. Административное наказание Ерлыкову Р.В. назначено в пределах санкции примененного административного закона, его вид и размер в постановлении мотивированы. Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено. Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный статьей 27.12 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД в отношении Ерлыкова Р.В. был соблюден. Освидетельствование заявителя на состояние алкогольного опьянения было проведено должностным лицом ГИБДД в присутствии понятых Д. и К., что подтверждается материалами дела и согласуется с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, вступившим в законную силу 2 июля 2008 года. По результатам освидетельствования, проведенного сотрудником ГИБДД, у Ерлыкова Р.В. было установлено состояние опьянения. Порядок и результаты освидетельствования отражены в акте <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С результатом освидетельствования Ерлыков Р.В. согласился. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных заявитель подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта, указывающих на отсутствие понятых и недостоверность изложенных в нем сведений при проведении освидетельствования, он не сделал. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудниками ГИБДД в отношении Ерлыкова Р.В. служебными полномочиями, в материалах дела не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении Ерлыкова Р.В. соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Довод заявителя об отсутствии понятых противоречит материалам дела, поскольку в акте освидетельствования, протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеются сведения об участии в этих процессуальных действиях понятых, это подтверждено также их объяснением. Виновность Ерлыкова Р.В. в совершении административного правонарушения доказана, этот вывод мирового судьи основан на доказательствах, приведенных в постановлении. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Ерлыкова Р.В. и отмены постановления мирового судьи, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ Постановление судьи мирового участка № 119 Правобережного округа г.Иркутска Барской А.Л. от 02.03.2011 года о привлечении к административной ответственности Ерлыкова Р.В. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. Судья Кировского Районного суда г.Иркутска Т.В. Алехина