Р Е Ш Е Н И Е 28 апреля 2011 года г.Иркутск Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сапунова А.А., его защитника Непомнящих А.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Непомнящих А.Ю. в интересах Сапунова А.А. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска 38 АР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску Т. вынесено постановление, согласно которому Сапунов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Решением и.о.заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску Г. от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба Сапунова А.А. без удовлетворения. Не согласившись с указанным постановлением и решением Непомнящих А.Ю., действуя в интересах Сапунова А.А. обратился в суд с жалобой, просив их отменить, как вынесенные незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указал, что должностными лицами неверно был сделан вывод, что водитель Сапунов не уступил дорогу Х., которая двигалась по главной дороге, поскольку столкновение произошло на трамвайных путях встречного для Х. направления и совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании защитник Непомнящих А.Ю. и Сапунов А.А. доводы жалобы поддержали полностью. Х. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала. Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Аналогичные требования предъявляются и к решению по жалобе, в соответствии с ч.2 ст.30.7 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы в порядке данной нормы закона не связан лишь только доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализ постановления по делу об административном правонарушении показал, что в нарушение требований административного законодательства оно не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая-либо оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, то есть в постановлении должностного лица фактически не приведено ни одного доказательства вины Сапунова. Обстоятельства смягчающие либо отягчающие наказание в постановлении не приведены, хотя это является обязанностью должностного лица, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ. Сапунову назначено наказание в виде штрафа, однако информация о получателе штрафа не указана, что также является нарушением действующего административного законодательства. Кроме того, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, также как и само постановление должно отвечать требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Указанные процессуальные нарушения, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе подлежат отмене. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежат отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения исключают возможность принятия решения в настоящее время, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Непомнящих А.Ю. в интересах Сапунова А.А. удовлетворить. Постановление ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска 38 АР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сапунова А.А. и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление в отношении Сапунова А.А. отменить. Дело направить в ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии. Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С.