Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск                                                                                                06.05.2011 года

Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Сучковой М.В. на постановление 38 АР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска С.М.В. было вынесено постановление в соответствии с которым Сучкова М.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Сучкова М.В. обратилась в суд с жалобой с просьбой об его отмене, указав, что в постановлении в отношении нее вынесено незаконно, т.к. инспектором не были выяснены все обстоятельства дела, полагает, что ее вины в совершении данного правонарушения нет

В судебном заседании заявитель Сучкова М.В. и ее представитель Сучкова С.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме и просили отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как вынесенное незаконно и необоснованно.

Потерпевший С.А.В. просил отказать в удовлетворении данной жалобы, поскольку должностным лицом верно установлен виновник ДТП.

Исследовав материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Исходя из содержания постановления от ДД.ММ.ГГГГ отношение Сучковой М.В. к назначенному наказанию в виде штрафа должностным лицом не выяснялось. Сама заявитель пояснила, что она изначально оспаривал назначенное административное наказание.

Указанные обстоятельства, безусловно, свидетельствуют о необходимости составления протокола об административном правонарушении в момент обнаружения предполагаемого события правонарушения, чего должностным лицом сделано не было.

Кроме того, в соответствии с положениями КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, должно отвечать требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Пункт 6 данной нормы закона указывает на необходимость изложения в этом процессуальном документе мотивированного решения. А это значит, что изложенное в обжалуемом постановлении решение, в данном случае о назначении наказания, должно быть принято в результате вывода о вине водителя в совершении административного правонарушения, который должен быть в свою очередь обоснован анализом собранных по делу доказательств и их оценкой каждого в отдельности и всех в совокупности.

Данные требования закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сучковой М.В. должностным лицом ГИБДД выполнены не были.

Анализ обжалуемого постановления показал, что оно не соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем не приведены доказательства вины водителя Сучковой М.В. им не дан анализ, оно не содержит мотивированного решения по делу, а только суждение должностного лица о виновности заявителя в совершении административного правонарушении.

         Изложенные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенными и, безусловно, влекут отмену вышеуказанного процессуального документа.

При этом, учитывая, что сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Сучковой М.В. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 38 АР № в отношении Сучковой М.В. - отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску.

        Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течении 10 суток со дня получения его копии.

районного суда г.Иркутска                                                                               Алехина Т.В.