РЕШЕНИЕ

28.04.2011 года                 г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Руднева А.А на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г. Иркутска М.А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Руднев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч. 2 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Руднев А.А. обратился в суд с жалобой с просьбой об его отмене, указав, что данное постановление не соответствует требованиям закона, не совпадает время составления протокола по делу об административном правонарушении со временем совершения административного правонарушения, решение должностного лица о виновности Руднева не мотивировано, доводы заявителя о его невиновности не взяты во внимание должностным лицом и в постановлении не отражены, отсутствуют указания на отягчающие вину обстоятельства.

В судебное заседание заявитель Руднев А.А. не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Ст. 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица.

В нарушение указанных норм закона, обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит мотивированного решения, а только суждение должностного лица о виновности водителя Руднева в нарушении Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения. При этом в постановлении не приведено ни одного доказательства, на основании которых сделан этот вывод, имеющиеся в деле доказательства не приведены и не подвергнуты анализу. Доводы заявителя о невиновности не приведены и не указано, по какой причине они отвергнуты.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, в связи, с чем постановление от 12.03.2011 г. подлежит отмене.

При выявлении нарушений закона, которые влекут отмену постановления, суд возвращает дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, отменив постановление, либо прекращает производство по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ.

При этом, учитывая, что сроки установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Руднева А.А. удовлетворить частично.

Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Руднева А.А. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в ОБДПС ГИБДД при УВД по г. Иркутску.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

районного суда г.Иркутска                                                                 Т.В. Алехина