Р Е Ш Е Н И Е 04 мая 2011 года г.Иркутск Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Шикота А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Шикота А.В. на постановление ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску 38 АР № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску Х. было вынесено постановление, согласно которому Шикота А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску К. постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, Шикота А.В. обратился в суд с жалобой, указав, что согласно инструкции по эксплуатации прибора ИС «АРЕНА» обязательным условием является установка его по отношению к проезжей части под углом 25 градусов. По прибытию на место им было обнаружено нарушение правил установки прибора, скорость была измерена не верно и явно завышена. Паспортная погрешность измерительного средства при правильной установке плюс/минус 2 км/ч. Измеренная скорость его транспортного средства 101 км/ч. Превышение на 41 км/ч, учитывая погрешность прибора и нарушение правил эксплуатации, фактически не доказано. В судебном заседании заявитель Шикота А.В. полностью поддержал доводы, изложенные в жалобе. Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шикота А.В. должностными лицами ГИБДД выполнено не было. Постановление по делу об административном правонарушении, должно отвечать требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, то есть не содержащим мотивированного решения. Кроме того, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, также как и само постановление должно отвечать требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ. Изложенные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенными и, безусловно, влекут отмену вышеуказанных процессуальных документов. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ. Пункт 6 ст.24.5 КоАП РФ предусматривает, что в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при этом рассмотрение дела по существу противоречит смыслу действующего законодательства. Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. В настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности истекли, поэтому суд лишен возможности направить данное дело на новое рассмотрение либо принять решение по существу, производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Жалобу Шикота А.В. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Иркутску 38 АР № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление, удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 38 АР № в отношении Шикота А.В. и решение по жалобе на указанное постановление, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску К. - отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения. районного суда г.Иркутска Жданов В.С.