п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск                                                                                                     08 июня 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием заявителя Никитеева А.С., его представителя по доверенности Клешковой Я.В., представителя по доверенности Потапова А.Г. - Потапова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Никитеева А.С. на решение от 06.04.2011 года по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

27.03.2011 года около 00-15 часов на <адрес> в районе кафе <данные изъяты> в г.Иркутске произошло столкновение автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Карапетяна А.М. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Х., после чего произошел наезд автомашины <данные изъяты> на автомашину <данные изъяты> под управлением водителя Никитеева А.С.

27.03.2011 года по данному факту дежурным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска К. было вынесено определение в соответствии с которым было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Карапетяна А.М.

Карапетян А.М., не согласившись с указанным определением, обжаловал его вышестоящему должностному лицу и в соответствии с решением от 06.04.2011 года его жалоба частично удовлетворена, из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исключена ссылка на нарушение Карапетян А.М. пункта 10.1 ПДД РФ, в остальной части определение оставлено без изменения.

В Кировский районный суд г.Иркутска поступила жалоба Никитеева А.С. на указанное решение, в которой заявитель указал, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Заявитель Никитеев А.С., его представитель Клешкова Я.В., представитель Потапов С.П. в судебном заседании полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, просили решение отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, поскольку водитель Карапетян виновен в данном ДТП.

Суд, заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав представленные материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть, учитывая положения ст.4.5 КоАП РФ, в настоящее время сроки давности привлечения к административной ответственности, что исключает в настоящее время рассмотрение дела по существу.

Статья 30.7 КоАП РФ также не предусматривает возможности при рассмотрении жалобы на решения должностных лиц, в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, принятие каких-либо решений, которыми может быть ухудшено положение лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием состава административного правонарушения, то принятие какого-либо иного решения, в том числе и изменение основания прекращения производства по делу, неизбежно ухудшит положение Карапетяна, а потому в настоящее время суд не вправе обсуждать, имело ли место совершение какого-либо правонарушения, высказываться о виновности кого-либо в его совершении, а потому в удовлетворении данной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Решение и.о.заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску Г. от 06.04.2011 года по жалобе Карапетяна А.М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Никитеева А.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течении 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска                                                                             Жданов В.С.