Р Е Ш Е Н И Е 16 февраля 2011 года г.Иркутск Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе Качана О.Н. на постановление ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на <адрес> в районе <адрес> «А» в <адрес> произошло столкновение автомашин <данные изъяты> под управлением водителя Л. и автомашины <данные изъяты> под управлением водителя Качана О.Н. ДД.ММ.ГГГГ дежурным инспектором ОБДПС ГИБДД УУВД по г.Иркутску Т. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Л. за нарушение им п.10.1 ПДД РФ. Л., не согласившись с указанным определением, обжаловал его. ДД.ММ.ГГГГ решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска А. заявление Л. удовлетворено, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено. ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира ОБДПС ГИБДД УВД по г.Иркутску А. вынесено постановление, согласно которому Качан О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Качан О.Н. обратился в суд с жалобой, просив его отменить как вынесенное незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указал, что водителем «Ниссан-Цефиро» не были соблюдены требования п.10.1 и п. 9.10 ПДД РФ. Кроме того, он не согласен с указанием о нарушении им п.8.5 ПДД РФ указав, так как при движении ему не представлялось возможным разглядеть разметку, поэтому он оценивал ситуацию объективно и избрал ту дистанцию до парковки, которая позволяла избежать случайного столкновения с припаркованными автомобилями. В судебное заседании заявитель Качан О.Н. не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом. Потерпевший Л. в судебное заседание также не явился по неизвестной суду причине, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства оно не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая-либо оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, то есть в постановлении должностного лица фактически не приведено ни одного доказательства вины Качана. Обстоятельства смягчающие либо отягчающие наказание в постановлении не приведены, хотя это является обязанностью должностного лица, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ. Кроме того, в постановлении не указаны наступившие последствия, хотя это является обязанностью должностного лица, рассматривающего дело, в соответствии с п.5 ст.26.1 КоАП РФ. Качану назначено наказание в виде штрафа, однако информация о получателе штрафа не указана, что также является нарушением действующего административного законодательства. Перечисленные нарушения процессуальных требований, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Качана подлежит отмене. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ. Пункт 6 ст.24.5 КоАП РФ предусматривает, что в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при этом рассмотрение дела по существу противоречит смыслу действующего законодательства. Сроки привлечения к административной ответственности в настоящее время истекли, поэтому производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л : Жалобу Качана О.Н. удовлетворить. Постановление по делу об административном правонарушении от 08.12.2010 года серии 38 АР № 187026 в отношении Качана О.Н. отменить. Производство по данному делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С.