Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2011 года                                  г.Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Аминова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе Аминова Р.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.05.2011 года.

У С Т А Н О В И Л :

01.05.2011 года инспектором ОБДПС ГИБДД УВД г.Иркутска П. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшему место 01.05.2011 года с участием водителя Аминова Р.А.

Аминов Р.А., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, указав, что при выезде на перекресток <адрес> со скоростью 30 км/ч его автомашина передними колесами внезапно упала в асфальтное углубление, в этот момент раздался удар и треск. Он сразу же остановился, вышел и увидел сильные повреждения переднего бампера, а также крыла и пластиковых порогов. На момент происшествия было уже темное время суток, кроме того, яма, в которую упала автомашина, была заполнена водой, отсутствовали предупреждающие знаки, информирующие водителей о повреждении проезжей части, в связи с чем у него отсутствовала возможность своевременно обнаружить возникшую опасность и принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Считает, что данное ДТП произошло по вине организации, занимающейся содержанием и обслуживанием указанного участка дороги, которые не выставили соответствующие предупреждающие знаки и не провели своевременно ремонтные работы в данном месте.

В судебном заседании заявитель Аминов поддержал доводы, изложенные в жалобе в полном объеме.

Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Ст.26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица только в совершении административного правонарушения.

          Это следует и из положений ст.2.1, 2.2., 24.1 КоАП РФ, согласно которым в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ.

Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо пришло к выводу, что в действиях Аминова усматривается нарушение п.10.1 ПДД.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела должно быть вынесено мотивированное определение. Данные требования закона должностным лицом были нарушены, выводы о виновности Аминова в нарушении п.10.1 ПДД ничем не подтверждены, поскольку отсутствует какая-либо оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, кроме того, в обжалуемом определении не указаны обстоятельства происшествия, то есть в определении должностного лица фактически не приведено ни одного доказательства вины Аминова.

Установленные судом нарушения требований административного законодательства и неполнота рассмотрения являются основанием к отмене определения, а производство по делу в отношении Аминова прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

        Жалобу Аминова Р.А. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.05.2011 года, удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01.05.2011года в отношении Аминова Р.А. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Аминова Р.А. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

       Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

районного суда г.Иркутска                                                                         Жданов В.С.