Р Е Ш Е Н И Е
11 апреля 2012 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием заявителя Киселевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе Киселевой Е.В. на постановление ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по Иркутской области С.А.В. вынесено постановление, согласно которому Киселева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Киселева Е.В. обратилась в суд с жалобой, просив его отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указала, что пешеходов, которым она могла создать помеху в момент приближения и движения, на пешеходном переходе не было, ее объяснения об этом инспектором были проигнорированы. Она попросила взять объяснения с пешеходов, которым она помешала перейти дорогу, однако инспектор ДПС проигнорировал и эту просьбу. Кроме того, в автомашине ДПС она попросила инспектора ДПС показать ей видеозапись, на что инспектор ей ответил, что видеозапись плохая и там плохо видно. Инспектор, вынесший обжалуемое постановление, не видел правонарушения, так как сидел спиной к пешеходному переходу.
В судебном заседании заявитель Киселева Е.В. полностью поддержала доводы своей жалобы.
Выслушав мнение заявителя, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства оно не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая-либо оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, то есть в постановлении должностного лица фактически не приведено ни одного доказательства вины Киселевой.
Обстоятельства смягчающие либо отягчающие наказание в постановлении не приведены, хотя это является обязанностью должностного лица, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем, неясно, почему Киселевой назначено наказание в виде штрафа. Не указана информация о получателе штрафа, что также является нарушением действующего административного законодательства. Кроме того, в постановлении не указаны наступившие последствия, хотя это является обязанностью должностного лица, рассматривающего дело, в соответствии с п.5 ст.26.1 КоАП РФ.
Указанные процессуальные нарушения, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случае существенного нарушения процессуальных требований постановление подлежат отмене и возвращению на новое рассмотрение, если это нарушение не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Указанные нарушения исключают возможность принятия решения в настоящее время, поэтому дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № в отношении Киселевой Е.В. отменить.
Дело направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Иркутску на новое рассмотрение для устранения допущенных нарушений и принятия правового решения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Жданов В.С.