Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2011 года г.Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Магомедова Г.И., рассмотрев в судебном заседании материалы по жалобе Магомедова Г.И. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска вынесено постановление, согласно которому Магомедов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.
Не согласившись с указанным постановлением Магомедов Г.И. обратился в суд с жалобой, просив его отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно. В обоснование жалобы указал, что в нарушение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на принудительном лечении в стационаре ИОКПБ, а потому ДД.ММ.ГГГГ не мог совершить данное правонарушение. Подпись в протоколе не его, не правильно указаны место его регистрации и дата рождения. Обстоятельства по делу не выяснялись, в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ, производство по делу просил прекратить.
В судебном заседании заявитель Магомедов Г.И. полностью поддержал доводы своей жалобы.
Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы и административного дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Анализ обжалуемого постановления показал, что в нарушение требований административного законодательства оно не мотивировано, поскольку в нем отсутствует какая-либо оценка доказательств, исследованных при рассмотрении дела, не указан населенный пункт, в котором совершено правонарушение, текст постановления написан неразборчиво, установить, где было совершено правонарушение и его обстоятельства не представляется возможным, то есть в постановлении должностного лица фактически не приведено ни одного доказательства вины Магомедова Г.И.. Обстоятельства смягчающие либо отягчающие наказание в постановлении не приведены, хотя это является обязанностью должностного лица, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ.
Указанные процессуальные нарушения, по мнению суда, являются существенными, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть принято решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Поскольку единственным доказательством вины Магомедова Г.И. являлось постановление, которое признано судом незаконным, то производство по данному делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью вины.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Магомедова Г.И. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД при УВД г.Иркутска в отношении Магомедова Г.И. отменить.
Производство по данному административному делу прекратить за недоказанностью вины Магомедова Г.И. в совершении какого-либо правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья Кировскогорайонного суда г.Иркутска Жданов В.С.