П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

г.Иркутск                                                                           08 апреля 2011 года

Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием представителя МДОУ детский сад № 101 Усольцевой Н.В., защитника - адвоката Мурынкина Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, представителя территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ по Иркутской области Шевченко Г.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.3 КоАП РФ в отношении юридического лица - МДОУ детский сад № 101,

У С Т А Н О В И Л :

08.02.2011 в Кировский районный суд г.Иркутска поступил протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении юридического лица - МДОУ детский сад № 101 для привлечения его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что до 15 часов 31.01.2011 года МДОУ детским садом № 101 нарушался санитарно-эпидемиологический режим, а именно: осуществлялось хранение уборочного инвентаря в помещениях рабочих кабинетов, в нарушение п.11.11 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 года № 58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10», проведение антропометрии проводилось в изоляторе, что не соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам, в прививочном кабинете находилась немедицинская мебель ( шкаф ), в нарушение п.8.8 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 года № 58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10», емкости с рабочими растворами дезинфицированных средств не имели надписей с датами приготовления, в нарушение п.11.3 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 года № 58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10», хранение МИБП осуществлялось в холодильнике при температуре -7С, в нарушение п.4.7 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 18.05.2010 года № 58 «Об утверждении СанПиН 2.1.3.2630-10», не проводилось техническое обслуживание медицинского оборудования, отсутствовало заключение о техническом состоянии и договор на техническое обслуживание медицинской техники, последнее обследование производилось 04.05.2006 года, не была проведена поверка тонометров, в договоре о сотрудничестве с МУЗ «Детская городская поликлиника № 3» отсутствовала организация медицинским учреждением контроля качества медицинских услуг, оказываемых медицинской сестрой, не были представлены акты контроля качества оказываемых медицинских услуг, чем МДОУ детский сад № 101 были нарушены п.п.«Ж,З,К» п.5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 года № 30.

Представитель юридического лица Усольцева вину в совершении данного правонарушения фактически признала полностью, суду пояснила, что действительно в ходе проверки были выявлены нарушения, однако в настоящее время они все устранены, о чем в Федеральную службу по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ по Иркутской области было направлено уведомление.

Вина МДОУ детский сад № 101 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 4 от 31.01.2011 года и актом проверки от 31.01.2011 года б\н, согласно которым в детском саде № 101 при проведении выездной плановой проверки были выявлены вышеуказанные нарушения Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.01.2007 года № 30, предписанием № 3 от 31.01.2011 года об устранении выявленных нарушений, вынесенным по результатам проверки государственным инспектором территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития РФ по Иркутской области Остапчик А.В.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о совершении МДОУ детский сад № 101 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, квалифицируемого как осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как установлено в данном судебном заседании, хотя в действиях МДОУ детский сад № 101 и усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.1.2 КоАП РФ, в настоящее время могут быть достигнуты и путем вынесения устного замечания о недопустимости допущения подобных нарушений вновь.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9 ч.1.1 п.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием о недопустимости допущения нарушений вновь.

Данное постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Кировского

районного суда г.Иркутска                                                       Жданов В.С.