РЕШЕНИЕ 28 марта 2011 года г.Иркутск Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т. В., с участием заявителя Винклера О.Н. и его защитника адвоката Саломатова А.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 03.03.2011 года, УСТАНОВИЛ 03.03.2011 года мировым судьей судебного участка № 8 Правобережного округа г.Иркутска Шабалиной Ю.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Винклер признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и на него наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Винклер, не согласившись с указанным постановлением обратился в суд с жалобой, указав, что мировой судья дал неверную оценку имеющимся доказательствам, не принял во внимание показания свидетелей С. и Б., пояснивших, что ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование, свидетель П. подтвердил, что он был трезв, а свидетели сотрудники милиции не смогли пояснить был ли он за рулем автомашины, какого та была цвета, и какой имела регистрационный знак. В судебном заседании заявитель и его защитник доводы жалобы поддержали. Выслушав заявителя и защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения данной жалобы. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Данные требование КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Винклера мировым судьей соблюдены в полной мере. Изучение материалов дела об административном правонарушении показало, что при рассмотрении дела мировой судья верно установил фактические обстоятельства дела, обосновал свои выводы о виновности Винклера в совершении административного правонарушения ссылками на доказательства, которые бесспорно подтверждают его виновность в совершении административного правонарушения, и принял по протоколу правильное решение о назначении наказания. Административное наказание Винклеру назначено в пределах санкции примененного административного закона, его вид и размер в постановлении мотивированы. Каких либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, Винклер на момент его задержания сотрудниками ГИБДД управлял автомашиной, это подтверждено понятыми. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование он отказался от прохождения освидетельствования, что также подтверждено понятыми. В материалах дела имеются собственноручные объяснения понятых С. и Б., согласно которым отстранение от управления транспортным средством Винклера и его отказ от прохождения освидетельствования производилось в их присутствии. Данные же обстоятельства подтверждены сотрудниками ГИБДД Л. и Бт., которые при допросе в судебном заседании пояснили, что Винклер был задержан при управлении транспортным средством, с очевидными признаками опьянения, и отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. Протокол об административном правонарушении в отношении Винклера соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Данные доказательства верно оценены судьей как допустимые, относимые и достаточные в своей совокупности для вывода о виновности Винклера в совершении административного правонарушения, и опровергающего его собственные утверждения об отсутствии события правонарушения, и предвзятом к нему отношении сотрудников ГИБДД. Ссылки стороны защиты на объяснения от имени Б. и С., представленные ими в судебное заседание, и содержащие сведения о нарушении процедуры освидетельствования на состояние опьянения, верно оценены судьей как несостоятельные, поскольку эти лица в судебном заседании допрошены не были, источник получения этих документов не установлен. Оценка показаниям свидетеля П. также дана верно, поскольку его утверждения о трезвом состоянии Винклера, опровергнута вышеизложенными доказательствами. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Винклера, в том числе и по доводам приведенным защитником, суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ Постановление судьи мирового участка № 8 Правобережного округа г.Иркутска Шабалиной Ю.В. от 03.03.2011 г. о привлечении к административной ответственности Винклера О.Н. оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения. Решение может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. Судья Кировского Районного суда г.Иркутска Т.В. Алехина