ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Иркутск 31 мая 2011 года Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ярмоленко Я.Г., потерпевшего Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Ярмоленко Я.Г., У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Иркутска был направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Ярмоленко Я.Г. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут водитель Ярмоленко Я.Г., управляя транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве личной собственности Я.Д.В., застрахованным в СК «Ресо-гарантия» (страховой полис №), следуя в г. Иркутске по <адрес>, при совершении маневра порота налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу и допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя Х., который следовал по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, после чего от полученного удара автомашина <данные изъяты> допустила наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> под управлением водителя Х.Ш.К., который находился на <адрес> в ожидании разрешающего зеленого сигнала светофора. Согласно заключения экспертизы свидетельствуемого № от ДД.ММ.ГГГГ водителю Х. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с кровоподтеками и ссадинами в лобной области головы, относящиеся к категории повреждений, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Согласно заключения экспертизы свидетельствуемого № от ДД.ММ.ГГГГ пассажиру автомашины <данные изъяты> Х. были также причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба волосистой части головы, которые объективными данными в представленных медицинских документах не подтверждены, осмотр нейрохирургом разовый, при осмотре нейрохирургом в неврологическом статусе симптоматика, характерная для сотрясения головного мозга отражена не в полном объеме, какие-либо видимые наружные телесные повреждения кровоподтеки, ссадины, гематомы в области волосистой части головы не описаны, а поэтому данный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. Кроме того, в материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что в представленных медицинских документах описание каких-либо телесных повреждений у Ярмоленко Я.Г. (отек мягких тканей, кровоподтеки, ссадины, раны и т.д.), в том числе и в области волосистой части головы, лица отсутствует. Диагноз «Черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга, выставленный под вопросом, не оценивается по степени вреда здоровью как необоснованный и вызывающий сомнение, так как в медицинских документах клинические признаки сотрясения головного мозга - нистагм, анизорефлексия и т.д. не отмечены, медицинские документы с динамическим наблюдением и лечением у невролога на экспертизу не представлены. В судебном заседании Ярмоленко Я.Г. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут управляла технически исправным транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим на праве личной собственности Я.Д.В. Дорожное покрытие горизонтальное мокрый асфальт, следовала по <адрес>, заняв крайнее левое положение на проезжей части, убедилась что загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора. Пропустив перед собой автомашину, стала следовать за ней, осуществляя поворот налево, в сторону <адрес>, а также, прежде чем осуществить поворот налево, она неоднократно убедилась в том, что у нее горит сигнал, позволяющий движение налево. После ДТП ее автомашину откинуло на автомашину <данные изъяты>. Потерпевший Х. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ следовал в качестве водителя в автомашине <данные изъяты>, по <адрес> в направлении <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес> загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора. Продолжив движение, автомашина <данные изъяты>, стоящая на полосе встречного движения тронулась с места, немного проехала и остановилась на выезде в <адрес>, на запрещающий сигнал светофора стояла автомашина <данные изъяты>. Когда он уже проезжал перекресток, автомашина <данные изъяты>, увеличивая скорость, следовала в направлении <адрес>. Попытавшись избежать столкновение, вывернул руль вправо, но из-за ускорения автомашины <данные изъяты> столкновения избежать не удалось. Из объяснений потерпевшей Х., данных ею в ходе административного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала в автомашине <данные изъяты> со стороны <адрес> в качестве пассажира на переднем сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. При приближении к светофору на перекрестке <адрес> загорелся зеленый сигнал светофора и они, не останавливаясь, продолжили движение. Она хорошо видела белый автомобиль на встречной полосе, который сначала тронулся, а потом остановился, то есть притормозил, но потом продолжил движение в сторону <адрес>. Они в это время уже выехали на перекресток, муж резко затормозил и вывернул руль вправо, пытаясь избежать столкновение с автомобилем и прямого удара в водительскую дверь. Обстоятельства ДТП подтверждаются также показаниями свидетелей. Так свидетель Х.Ш.К. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут он на автомашине <данные изъяты>, двигался из <адрес>. На перекрестке <адрес> остановился на красный сигнал светофора, по левой стороне со стороны <адрес> двигалась автомашина <данные изъяты>, которая столкнулась с автомашиной <данные изъяты>, от полученного удара <данные изъяты> совершила наезд на его автомашину. Из показаний свидетеля Я.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина <данные изъяты> двигалась по <адрес> и, поворачивая на разрешающий сигнал светофора в <адрес>, совершила столкновение с двигающейся на встречу автомашиной <данные изъяты>. Автомашина <данные изъяты> двигалась на горящую секцию, в этот момент для встречного потока горит красный сигнал светофора. Кроме того, обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, подписанной водителями Ярмоленко Я.Г., Х. и Х.Ш.К., а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксированы координаты места столкновения транспортных средств, положение транспортных средств на месте происшествия после столкновения, а также повреждения транспортных средств. Факт причинения потерпевшему Х. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №. Экспертиза была проведены лицом, обладающим специальными познаниями, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Ярмоленко Я.Г. требований п. 13.4 ПДД РФ «При повороте или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо», что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшему Х. Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи с действиями Ярмоленко Я.Г. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые. При решении вопроса о мере наказания Ярмоленко Я.Г. суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном и полагает возможным не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа, однако полагает возможным не назначать Ярмоленко Я.Г. штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Ярмоленко Я.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области, №, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25401000000, КБК 18811630000010000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Жданов В.С.