ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Иркутск 24 мая 2011 года Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казанкова А.В., потерпевшей Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Казанкова А.В., У С Т А Н О В И Л : 03.05.2011 года в Кировский районный суд г.Иркутска был направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Казанкова А.В. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут водитель Казанков А.В., управляя личной технически исправной автомашиной <данные изъяты>, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, в районе <адрес> допустил наезд на пешехода Т., которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу справа налево относительно движения автомашины. В результате ДТП, пешеход Т. получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с кровоподтеком волосистой части головы справа, а также в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника с растяжением капсульно-связочного аппарата, относящиеся к категории повреждений, причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании Казанков А.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут управлял личной технически исправной автомашиной <данные изъяты>. Двигался по <адрес>, в направлении <адрес>, со скоростью около 40 км/час. Дорожное покрытие - горизонтальное, гололед. Впереди следовал автобус, была сильная задымленность, в результате чего он не заметил женщину, проходящую проезжую часть по пешеходному переходу. Потерпевшая Т. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут переходила дорогу <адрес>, в направлении <адрес> в <адрес>, пропустила автобус, который следовал со стороны <адрес>, затем пошла, сделав несколько шагов по пешеходному переходу, почувствовала удар, и упала. Рядом остановилась автомашина <данные изъяты>. После происшествия она оставалась до приезда сотрудников ГИБДД на месте ДТП, дала объяснения, была осмотрена врачами скорой помощи. С места ДТП госпитализирована в ГКБ-3. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой ДТП, подписанной водителем Казанковым А.В. и потерпевшей Т., а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место наезда на пешехода, которое находится на расстоянии 5,9 м до <адрес> и 5,7 м от края проезжей части дороги. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2. Осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте происшествия, то есть на <адрес>. Факт причинения потерпевшей Т. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Казанковым А.В. требований п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) и п. 14.1 ПДД РФ (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному пешеходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода), что повлекло причинение легкого здоровью пешеходу Т. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины. При решении вопроса о мере наказания Казанкова А.В. суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа, однако полагает возможным не назначать наказание в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Казанкова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области, №, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25401000000, КБК 18811630000010000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Жданов В.С.