ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Иркутск 26 апреля 2011 года Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борголова О.В., потерпевшей З., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Борголова О.В., У С Т А Н О В И Л : 06.04.2011 года в Кировский районный суд г.Иркутска был направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Борголова О.В. Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут водитель Борголов О.В., управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве личной собственности, застрахованной в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, следовал по <адрес> в <адрес>, на перекрестке с <адрес>, нарушил требование дорожного знака 3.1 ПДД РФ, повернув налево, продолжил движение по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес> и на перекрестке улиц <адрес>, в районе <адрес> допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя З., которая следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> ДТП водитель Борголов О.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате ДТП водитель З., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с кровоподтеком в левой теменной области головы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель, а также ушиба мягких тканей с ссадиной в области правого колейного сустава, относящегося к категории повреждений, не причинившего вреда здоровью. В судебном заседании Борголов О.В. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в около 02-30 часов, он управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты>, следовал по <адрес> по направлению <адрес> в <адрес>. При выезде на <адрес>, не увидел дорожный знак разрешающий только движение направо. Так как он плохо знает <адрес>, повернул налево на <адрес> по встречному направлению движения, в сторону ул. <адрес>. На перекрестке улиц <адрес> произошло ДТП с автомашиной <данные изъяты>. После удара его откинуло, заклинило газ, автомашину начало крутить и он отъехал с места ДТП. Брат, сидевший рядом помог ему остановиться. После подъехали сотрудники ДПС и он пересел в их автомашину и они подъехали к месту ДТП. Потерпевшая З. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-30 часов, она двигалась на технически исправной автомашине марки <данные изъяты> по <адрес>, <адрес>. Подъезжая к регулируемому светофором перекрестку улиц <адрес> остановилась на красный сигнал светофора. Далее, чтобы продолжить движение ждала разрешающий зеленый сигнал светофора. Во время ожидания на светофоре, с левой стороны подъехала белая иномарка, которая должна была повернуть налево. Когда загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, она начала движение прямо по направлению <адрес>. Выехав приблизительно на середину перекрестка, она почувствовала сильный удар в левую сторону автомашины. От удара машину начало сильно вращать по дороге. Автомашина, от которой произошел удар, продолжила движение дальше. В этот момент она поняла, что эта автомашина скрывается от сотрудников ДПС. После происшествия к ней подбежали люди, на тот момент она получила сильный ушиб головы и ног, ей было очень плохо, в последствии была вызвана скорая помощь. Обстоятельства ДТП подтверждаются показаниями свидетелей. Так из показаний свидетеля А. следует, что он как инспектор ДПС заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов с инспектором ДПС Ч. Примерно около 02-30 часов ДД.ММ.ГГГГ ими была замечена автомашина <данные изъяты>, двигающаяся по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение ПДД РФ. В этот момент они проверяли остановленную автомашину <данные изъяты>. Ими было принято решение преследовать автомашину <данные изъяты>. Они стали разворачивать служебную автомашину. В этот момент они увидели, что водитель автомашины <данные изъяты>» допустила столкновение с автомашиной <данные изъяты> на перекрестке улиц <адрес> и <адрес>. Они проследовали к месту ДТП. Водитель автомашины <данные изъяты> после столкновения остановился на некоторое время, однако затем снова начал движение. В этот момент к данной автомашине подбежал какой-то мужчина и стал махать что-то руками водителю. Несмотря на это водитель автомашины <данные изъяты> продолжил движение по <адрес> в направлении <адрес>. Они начали преследовать данную автомашину, скрывшуюся с места ДТП. Водитель указанной автомашины свернул на <адрес> и продолжил движение в направлении <адрес>. Автомашина была ими задержана возле <адрес>, где к водителю были применены спец.средства «Браслеты ручные». От водителя, как позже выяснилось фамилия Борголов, исходил сильный запах алкоголя. Ими было принято решение проследовать вместе с Борголовым к месту ДТП. В дальнейшем в отношении Борголова были составлены административные материалы по ст. 12.26 ч.1 и ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Из показаний свидетеля И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02-30 часов возвращался домой. Шел по <адрес>, по левой стороне проезжей части со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На улице было темно, горело уличное освещение. Автомашин на проезжей части практически не было. В какой-то момент он обратил внимание, что навстречу ему по встречной полосе <адрес> движется автомашина. В этот момент на светофоре, на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> стояли две автомашины, которые двигались по <адрес> со стороны <адрес> указанным автомашинам загорелся зеленый свет, они начали движение и через несколько секунд произошло столкновение двух автомашин. После столкновения автомашины разбросало по проезжей части и через несколько секунд одна автомашина, которая двигалась по встречной полосе, это была <данные изъяты>, государственный номер не видел, начала движение в его сторону. Он пытался остановить ее, махал руками, но автомашина проехала мимо него и, повернув налево, скралась из виду. Практически сразу за автомашиной <данные изъяты> проехала автомашина ГАИ. Он проследовал на место ДТП. За рулем стоящей автомашины была девушка. Кроме того, обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, подписанной водителями Борголовым и З., а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия. Автомашина <данные изъяты> расположена на расстоянии 4,3м от переднего, 2,7м до заднего правых колес до правого края проезжей части и 5,6 м от задней оси до <адрес>. Автомашина <данные изъяты> расположена на расстоянии 0,7м от переднего, 0,6 м от заднего правых колес до правого края проезжей части и 4,8м от передней оси до <адрес>. Кроме того, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указаны видимые повреждения автомашин <данные изъяты> и <данные изъяты>. Следы шин и торможений на месте происшествия не обнаружены. Осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте происшествия, то есть на <адрес> в <адрес>. Факт причинения потерпевшей З. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №. Экспертиза была проведены лицом, обладающим специальными познаниями, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Борголовым О.В. требований дорожного знака 3.1 ПДД РФ «Въезд запрещен. Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении», что повлекло причинение легкого вреда здоровью водителю З. Данные материалы административного дела могут быть признаны допустимыми доказательствами, так как каких либо нарушений закона при их сборе допущено не было. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины. При решении вопроса о мере наказания Борголова О.В. суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Борголова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области, №, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25401000000, КБК 18811630000010000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья Жданов В.С.