ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 апреля 2011 года г. Иркутск Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Кобелева А.Е. УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 40 мин. водитель Кобелев, управляя автомашиной <данные изъяты> следовал по прилегающей территории от рынка «<данные изъяты>» г.Иркутска, со стороны рынка в направлении <адрес>, в районе световой опоры № не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> под управлением В.М., следовавшей по <адрес>, в результате чего водитель В.М. получила телесные повреждения в виде В судебном заседании Кобелев вину в совершении данного правонарушения признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя своей автомашиной <данные изъяты>, выезжал с территории, прилегающей к рынку «<данные изъяты>» на <адрес>, не заметил автомашины <данные изъяты> следовавшей по направлению к выезду с города, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Кроме признательных показаний Кобелева его вина в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая В.М. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 40 мин, она в качестве водителя управляла автомашиной <данные изъяты>, следовала по дороге <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к рынку «<данные изъяты>», она увидела, что с прилегающей территории движется автомашина <данные изъяты>, и как ей показалась притормаживает, чтобы уступить ей дорогу. Однако автомашина не остановилась, выехала на дорогу в непосредственной близости от нее, в результате чего произошло ДТП. Свидетели В.Н., В.С., Д.Е. подтвердили место и время дорожно-транспортного происшествия, однако пояснили, что за дорожной ситуацией не следили, а потому обстоятельства произошедшего не знают. Своими показаниями потерпевшая и свидетели подтверждают вину Кобелева в совершении данного административного правонарушения. Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют материалам дела. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии у а/м <данные изъяты> имелись повреждения в виде деформации: переднего бампера справа, капота справа, правой передней фары, правого переднего крыла, заглушки в переднем бампере, передней рамки гос. номера. У а/м <данные изъяты> имелись повреждения в виде деформации: переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, правого порога, накладки правого порога, ручки крепления правой передней двери, внутренних повреждений, переднего правого колеса, возможны скрытые повреждения. Согласно схемы ДТП, место столкновения а/м <данные изъяты> с а/м <данные изъяты> располагалось на расстоянии 2.0 м. до правого края проезжей части и 16.2 м. до световой опоры без номера. А/м <данные изъяты> располагалась на расстоянии 0.1 м. от оси переднего левого колеса до правого края проезжей части; 2.0 м. от оси заднего левого колеса до правого края проезжей части. А/м <данные изъяты> располагалась на расстоянии 2,1 м. от оси правого переднего колеса до правого края проезжей части; 2.2 м. от оси правого заднего колеса до правого края проезжей части и 7.1 м. до места столкновения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № потерпевшая В.М. получила телесные повреждения в виде: Кроме того, вина Кобелева А.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого не оспаривается сторонами. Данные материалы административного дела признаны судом допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водителем Кобелевым нарушено требование п. 8.3 ПДД РФ, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней, что состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, и повлекло причинение лёгкого вреда здоровью водителя В.М. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание Кобелевым своей вины и раскаяние. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия, суд полагает возможным назначить Кобелеву наказание в виде штрафа, полагая его соразмерным содеянному и справедливым. С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Кобелева А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 100 (одной тысячи ста) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам : получатель: УФК по Иркутской области (ГУ ВА по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, Счет 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, вид платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. Судья Кировского районного суда г. Иркутска Т.В.Алехина