ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18.11.2011 года г. Иркутск Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Брыксина В.А., УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут водитель Брыксин В.А. следуя на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей К. (застрахованной в СК «Ингосстрах» ВВВ №, со стороны АЗС Крайснефть», в направлении ООТ «<данные изъяты>» по <адрес> не выбрал безопасную скорость движения и допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Т., которая следовала перед автомашина <данные изъяты> в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины <данные изъяты> Т. получила телесные повреждения в виде: -закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью; -закрытого повреждения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое относится к категории повреждений, причинивших легкий вредздоровью. В судебном заседании Брыксин В.А. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он в качестве водителя управлял автомашиной <данные изъяты>, по доверенности. Следовал в направлении <адрес>, со скоростью не более 30 км/час. Подъезжая к <адрес>, со стороны АЗС «<данные изъяты>», занял крайнее правое положение на проезжей части за автомашиной Т., и стал ожидать возможности выехать на главную дорогу. Смотрел в сторону потока транспорта по главной дороге, и, как ему показалось, автомашина Т. приступила к движению, и он также тронулся с места. Однако, автомашина Т. в действительности осталась на месте, в результате чего произошло столкновение. Кроме того, вина Брыксина В.А. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами. Потерпевшая Т. суду подтвердила показания Брыксина, пояснив, что выезд на <адрес> в месте происшествия действительно сложный, что и способствовало дорожно-транспортному происшествию. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии водителя Брыксина В. А. и понятых непосредственно на месте ДТП. Согласно схеме места происшествия, место столкновения автомашин указано со слов водителя Брыксина В. А. находится на расстоянии 2,2 м до правого края проезжей части, по ходу движения автомашин, участвовавших в ДТП, а также характером механических повреждений транспортных средств, участвовавших в ДТП. Из заключения эксперта № следует, что у потерпевшей Т. установлены следующие повреждения: -закрытая черепно-мозговой травма в форме сотрясения головного мозга, которая относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью; -закрытое повреждение капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое относится к категории повреждений, причинивших легкий вредздоровью. Все вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, вина Брыксина подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого не оспаривается сторонами. Данные материалы административного дела признаны судом допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было. Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что водителем Брыксиным нарушено требование п. 10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивности движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», что повлекло причинение потерпевшей повреждений, относящихся к категории легкой тяжести вреда здоровью, то есть он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая его соразмерным содеянному и справедливым. С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Брыксина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 300 рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам : получатель: УФК по Иркутской области (ГУ ВА по Иркутской области л/с 04341383720), ИНН 3808171041, КПП 380801001, Счет 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, вид платежа - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения. Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления. Судья Кировского районного суда г. Иркутска Т.В.Алехина