ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 24 февраля 2012 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Привезенцева К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
02.02.2012 года в Кировский районный суд г.Иркутска был направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Привезенцева К.Е.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут водитель Привезенцев К.Е., управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащей <данные изъяты>., следовал по <адрес>, со стороны <адрес> при пересечении <адрес> нарушил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» и допустил столкновение с автомашиной «Ф. Дукато», государственный номер А 549 ТХ\38 под управлением водителя <данные изъяты>А., который следовал по <адрес>, со стороны <адрес>.
В результате дорожно – транспортного происшествия согласно заключения эксперта № №, пассажир автомашины «<данные изъяты>» <данные изъяты>. получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с ушибленной раной в области волосистой части головы, резаных ран в области лица и правого лучезапястного сустава, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
В судебном заседании Привезенцев К.Е. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, управлял технически исправной автомашиной «<данные изъяты> 2» государственный номер №, принадлежавшей <данные изъяты> А.Л. Следовал по <адрес>, подъезжая к <адрес>, огляделся есть ли помехи слева и справа и начал движение, после чего почувствовал удар в левую сторону своей автомашины. После удара он потерял сознание, пришел в себя в автомашине скорой медицинской помощи.
Из показаний <данные изъяты>. по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, он в качестве водителя автомашины «Ф. <данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащей <данные изъяты>, следовал по <адрес>, со стороны <адрес> увидел, как с правой стороны на большой скорости следует автомашина «<данные изъяты> 2», государственный номер К №, которая не останавливаясь выехала на перекресток. Произошло столкновение автомашин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». От удара его автомашину развернуло на 180 градусов и вынесло на тротуар. После чего он вышел из автомашины и вызвал сотрудников ГИБДД и скорую помощь.
Из показаний пассажира <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, она следовала в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты>» государственный номер К №, на переднем пассажирском сиденье, под управлением незнакомого человека, который должен был ее довести до нужного адреса. Следовали по <данные изъяты>, со стороны ул. <адрес> Она отвлекалась на сотовый телефон, поэтому как произошло столкновение не знает. Пришла в себе в автомашине скорой медицинской помощи, где ей пояснили, что она попала в ДТП.
Своими показаниями потерпевшая и свидетель полностью изобличают Привезенцева К.Е. в совершении данного правонарушения. Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют материалам дела. Причин для оговора Привезенцева К.Е. у них суд не усматривает.
Обстоятельства ДТП подтверждаются также схемой ДТП, подписанной водителем <данные изъяты>. и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место столкновения, которое расположено на расстоянии 1,5 м. до правого края проезжей части (по ходу движения автомашины <данные изъяты>) и 30,2 м до угла дома № № по <адрес>. Осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте происшествия, то есть на <адрес>.
Факт причинения потерпевшей <данные изъяты>И. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с ушибленной раной в области волосистой части головы, резаных ран в области лица и правого лучезапястного сустава, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких либо нарушений при ее производстве допущено не было.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Привезенцевым К.Е. требований знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу – водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной». Нарушение данного правила стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью пассажиру <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Привезенцева К.Е., суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.
При решении вопроса о мере наказания Привезенцева К.Е. суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который полностью признал свою вину, его имущественное положение, что управление транспортным средством является его профессией и полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Привезенцевым К.Е. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Привезенцева К.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25401000000, КБК 18811630000010000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Жданов В.С.