П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 07 марта 2012 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Мутовина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л :
27.02.2012 года в Кировский районный суд г.Иркутска был направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Мутовина Е.Н.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут водитель Мутовин Е.Н.., управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер Р №, следовал по <адрес>, со стороны развязки <данные изъяты> моста, в направлении <адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в районе строения № № выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на световую опору. В результате ДТП пассажир <данные изъяты>. получила телесные повреждения в виде ушиба (отек) мягких тканей в области левого предплечья, ушиба (отек) мягких тканей в области правого коленного сустава, кровоподтека в области грудной клетки слева, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Пассажир <данные изъяты>С. получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с переломом костей носа, с ушибленной раной в области лица справа в проекции нижней губы, с кровоподтеком в области волосистой части головы в проекции затылка, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью.
Мутовин Е.Н. в судебном заседании вину в совершении правонарушения фактически признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут он управлял технически – исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер Р № Следовал по <адрес>, перевозил <данные изъяты>. В пути следования, у него лопнуло заднее колесо, он не справился с управлением автомашины, в результате чего выехал за пределы проезжей части и допустил наезд на световую опору. В результате происшествия он и пассажиры получили телесные повреждения.
Из показаний потерпевшей <данные изъяты>В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 20 минут следовала в автомашине марку и государственный номер, которой не помнит. Следовали по <адрес>. Сидела рядом с водителем слева. Управлял автомашиной водитель по имени <данные изъяты>. В пути следования внезапно что-то возникло серое. Дальнейшие обстоятельства не помнит.
Потерпевшая <данные изъяты>. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут следовала с работы на автомашине по <адрес>. В пути следования внезапно произошла аварийная ситуация – лопнуло колесо, в результате, которой произошел наезд на световую опору. В результате происшествия сломала нос, ей зашивали губу. Обратилась в медицинское учреждение и находилась на лечении. Мутовин неоднократно подвозил ее с работы, его автомашина была явно неисправна, поскольку заднюю часть автомобиля сильно бросало из стороны в сторону, о чем Мутовину неоднократно говорилось, однако он никаких мер не принимал. В момент ДТП Мутовин двигался со скоростью около 80-90 км/ч.
Свидетель <данные изъяты>. суду дал аналогичные показания.
Своими показаниями потерпевшие и свидетель полностью изобличают Мутовина Е.Н. в совершении данного правонарушения. Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, последовательны и не противоречивы на протяжении всего периода административного расследования, согласуются между собой и соответствуют другим материалам дела. Причин для оговора Мутовина у них суд не усматривает.
Обстоятельства ДТП объективно подтверждаются схемой места ДТП, подписанной водителем Мутовиным и потерпевшей <данные изъяты> а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место наезда на световую опору, которое происшествия, которое расположено на расстоянии 2,1 м. от края проезжей части и 0 м. до световой опоры, кроме того, указано расположение транспортного средства на месте происшествия и его повреждения. Осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте ДТП, то есть на <адрес>.
Факт причинения телесных повреждений потерпевшим подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно которым Терсковой были причинены телесные повреждения в виде ушиба (отек) мягких тканей в области левого предплечья, ушиба (отек) мягких тканей в области правого коленного сустава, кровоподтека в области грудной клетки слева, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с переломом костей носа, с ушибленной раной в области лица справа в проекции нижней губы, с кровоподтеком в области волосистой части головы в проекции затылка, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив данные заключения в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат другим доказательствам. Экспертизы были проведены лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких-либо нарушений при ее производстве допущено не было.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Мутовиным Е.Н.. требований п.10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажиру <данные изъяты> и телесных повреждений пассажиру <данные изъяты> не причинивших вреда здоровью.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мутовина Е.Н., суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей.
При решении вопроса о мере наказания Мутовина Е.Н. суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей и полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку управление транспортным средством фактически является его единственным источником дохода, поэтому лишение права управления транспортными средствами может пагубно отразиться на семье Мутовина и его детях, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Мутовиным Е.Н. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мутовина Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25401000000, КБК 18811630000010000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Жданов В.С.