П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 11 марта 2012 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Галкина А.В.ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
16.02.2012 года в Кировский районный суд г.Иркутска был направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Галкина А.В.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут водитель Галкин А.В., следуя на маршрутном автобусе «<данные изъяты>», государственный номер ВН № принадлежащем <данные изъяты> по дороге <адрес> г.Иркутска, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе дома № №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего наехал на искусственную неровность, автобус допустил «скачок», в результате чего пассажир <данные изъяты>, которая следовала на заднем сидении автобуса, получила телесные повреждения. В результате ДТП пассажир <данные изъяты>. получила телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка 2 степени без нарушения функций спинного мозга, относящегося к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Галкин А.В. вину в совершении правонарушения не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут, двигался на маршрутном автобусе из <адрес> по заявке СПК «<данные изъяты>» с работниками в <данные изъяты> г.Иркутска. Двигались по г.Иркутску, в районе дома № № по <адрес> проехал через «лежачего полицейского», не обозначенного ни разметкой, ни знаками. Заметил его в самый последний момент. Двигался со скоростью около 30 км/ч, смотрел в боковое зеркало, так как его обгонял другой автомобиль и в это время его машину немного подкинуло, когда он наехал передними колесами на неровность. Двигаясь дальше, посмотрел в зеркало заднего вида салона и увидел, что что-то произошло в салоне. Он остановился, <данные изъяты>, сидевшая на предпоследнем сидении, держалась за спину. Сразу вызвали скорую помощь и потерпевшую увезли в больницу. Сразу ничего ясно не было, продолжили движение в цирк. Позже ему позвонили и сказали, что у <данные изъяты> проблема с позвоночником. Виновным себя не считает, так как двигался со незначительной скоростью, «лежачий полицейский» не был обозначен знаками и его не было видно из-за тени.
Из показаний потерпевшей <данные изъяты> по факту ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в качестве пассажира в маршрутном малогабаритном автобусе, принадлежащем <данные изъяты> Его деятельность по пассажирским перевозкам зарегистрирована в <адрес> Автобусом управлял Галкин А.В.. Около 10 часов на <адрес> водитель, с его слов, не заметил «лежачего полицейского» и поэтому не затормозил и на всей скорости переехал указанную искусственную неровность. В результате неправильных действий водителя, она получила вред здоровью в виде перелома позвоночника.
Своими показаниями потерпевшая <данные изъяты> полностью изобличает Галкина А.В. в совершении данного правонарушения. Не доверять её показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы и соответствуют материалам дела. Причин для оговора Галкина у неё суд не усматривает.
Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, подписанной водителем Галкиным А.В., в которой зафиксировано место происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в котором указано, что автомашина «<данные изъяты>» неисправностей не имеет.Факт причинения потерпевшей <данные изъяты>. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой <данные изъяты> было причинено телесное повреждение в виде закрытого компрессионного перелома тела 1 поясничного позвонка 2 степени без нарушения функций спинного мозга, относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Данное повреждение могло быть причинено в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких либо нарушений при ее производстве допущено не было.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о нарушении водителем Галкиным А.В. требований п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>. и стоит в прямой причинной связи с действиями Галкина.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Галкина А.В., суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении у Галкина несовершеннолетнего ребенка.
При решении вопроса о мере наказания Галкина А.В.. суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку управление транспортным средством фактически является его единственным источником дохода, поэтому лишение права управления транспортными средствами может пагубно отразиться на семье Галкина и его детях, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Галкиным новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Галкина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25401000000, КБК 18811630000010000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Водительское удостоверение серии 38 № вернуть Галкину А.В..
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Кировского
районного суда г.Иркутска Жданов В.С.