ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 24 февраля 2012 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волковой Е.А., потерпевшей Вдовиной М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Волковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
02.02.2012 года в Кировский районный суд г.Иркутска был направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Волковой Е.А.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут водитель Волкова Е.А., управляя технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № следовала по <адрес>, со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, допустила выезд на обочину и тротуар после чего произошел наезд на пешехода <данные изъяты>, которая следовала по тротуару <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», перед собой при этом катила коляску с ребенком.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход <данные изъяты>. согласно заключения № № получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеком в области век правого глаза, с гематомой в правой височной области, с ссадинами в области лица, а также в виде ушибленной раны в области правого плеча, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Кроме того, <данные изъяты> получены повреждения в виде кровоподтеков в области левого тазобедренного сустава, правого бедра, коленных суставов, ссадин в области конечностей, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
В судебном заседании Волкова Е.А вину в совершении правонарушения признала полностью, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут, она следовала в технически исправной автомашине «<данные изъяты>» государственный номер № по <адрес>, в районе дома № № не справилась с управлением и совершила наезд на женщину с детьми, после чего допустила наезд на остановочное ограждение. После этого потеряла сознание.
Потерпевшая <данные изъяты>. по факту ДТП суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 05 минут следовала в качестве пешехода по тротуару <адрес>, в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». Катила коляску с ребенком, рядом шел еще ребенок. Подходя к остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» увидела, что на нее следует автомашина белого цвета. Ребенок, который постарше, это увидел и успел отскочить, она при этом оттолкнула коляску, сама отойти не успела, после произошел наезд на нее. Коляска перевернулась. От полученного удара она тоже упала. После автомашина «<данные изъяты> допустила наезд на остановочное ограждение. Водитель автомашины находилась в состоянии алкогольного опьянения. После подъехала автомашина скорой медицинской помощи и отвезла ее в медицинское учреждение.
Своими показаниями потерпевшая полностью изобличает Волкову Е.А. в совершении данного правонарушения. Не доверять ее показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, соответствуют материалам дела. Причин для оговора Волковой у нее суд не усматривает.
Обстоятельства ДТП подтверждаются также схемой места совершения административного правонарушения, подписанной водителем Волковой Е.А. и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место наезда на пешехода, которое расположено на расстоянии 4 м до левого края проезжей части и 4,8 м до угла дома № № по <адрес>. Кроме того, указано положение транспортного средства, а также его повреждения. Осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте происшествия, то есть на <адрес>.
Факт причинения потерпевшей <данные изъяты> телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой <данные изъяты>А. были причинены повреждения в виде сотрясения головного мозга с кровоподтеком в области век правого глаза, с гематомой в правой височной области, с ссадинами в области лица, а также в виде ушибленной раны в области правого плеча, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью. Кроме того, <данные изъяты> получены повреждения в виде кровоподтеков в области левого тазобедренного сустава, правого бедра, коленных суставов, ссадин в области конечностей, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Данные повреждения могли быть причинены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких либо нарушений при ее производстве допущено не было.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Волковой Е.А. требований п.10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортного средство, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, п. 9.9 ПДД РФ «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам». Нарушение данных правил стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Волковой Е.А., суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.
При решении вопроса о мере наказания Волковой Е.А. суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая полностью признала свою вину, раскаялась и полагает возможным не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Волковой Е.А. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Волкову Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25401000000, КБК 18811630000010000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Жданов В.С.