ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01.02.2012 года г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Алехина Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Косинова С.В., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут водитель Косинов С.В., следуя на личной автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, застрахованной в <данные изъяты>» ВВВ №№, по <адрес> в сторону <адрес>, при выезде на <адрес>, в нарушение знака «2.4» Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству и допустил столкновение с мотоциклом «<данные изъяты>», без государственных регистрационных знаков, под управлением водителя <данные изъяты>., не имеющего права управления мотоциклом, который следовал по <адрес>, со стороны ООТ «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. В результате ДТП <данные изъяты>. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;
В судебном заседании Косинов С.В. вину в совершении данного правонарушения не признал, с технически исправной автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер № следовал по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону ул. <адрес> Подъезжая к перекрестку с <адрес> остановился, пропустил транспорт, следовавший по ул. <адрес> Увидел, что подъезжающие слева автомашины притормаживают, намереваясь поворачивать направо, с правой стороны от него автомашин не было. Убедившись в остановке всех автомашин, либо снижении их скорости, начал маневр поворота налево, т.е. выезд на ул. <адрес> Почти закончив маневр, он увидел как по встречной для него полосе едет мотоцикл <данные изъяты>», с которым и произошло столкновение. Полагает, что в дорожно-транспортном происшествии виновен водитель <данные изъяты>, который выехал на полосу встречного движения.
Невзирая на позицию Косинова, суд находит его вину в совершении данного правонарушения установленной.
Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. он в качестве водителя управлял мотоциклом «<данные изъяты>», не имея водительского удостоверения. Следовал по <адрес>, со стороны ООТ «<данные изъяты>» в сторону ООТ «<данные изъяты>», ближе к середине проезжей части. Впереди него двигались автомашины, которые притормозили, намереваясь поворачивать направо. Он начал объезжать эти автомашины ближе к центру дороги, и в этот момент увидел, что прямо перед ним выехала автомашина «<данные изъяты>» черного цвета, нажал на тормоз, но т.к. расстояние было маленькое, избежать столкновения не смог. После столкновения упал на асфальт, на автомашине скорой медицинской помощи его доставили в травмпункт № 4.
Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения составленной в присутствии водителей <данные изъяты>. и Косинова СВ., и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения. Из схемы места совершения административного правонарушения видно, что по ходу движения автомашины «<данные изъяты>» государственный номер № а именно при выезде на <адрес>, установлен дорожный знак 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу». Также на схеме места совершения административного правонарушения указано место столкновения мотоцикла «<данные изъяты>» и автомашины «<данные изъяты>» государственный номер №38, которое произошло на расстоянии 4,1 м до левого края проезжей части, по ходу движения мотоцикла «<данные изъяты>», при ширине проезжей части 7,5 м. На данном участке проезжей части дорожные знаки, запрещающие обгон транспортных средств, отсутствуют.
Из заключения эксперта № № следует, что у потерпевшего <данные изъяты> установлены следующие повреждения:
-рвано-ушибленная рана мягких тканей левого бедра с обширной ссадиной левого бедра, которые относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью;
-ссадины в лобной области головы, на лице (переносице), в области правого коленного сустава, на правой верхней конечности, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Все вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, то есть ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия.
Кроме того, вина Косинова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого не оспаривается сторонами.
Данные материалы административного дела признаны судом допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.
Из указанных документов очевидно, и не оспаривается сторонами, что автомашина под управлением Косинова изначально двигалась по пер. <адрес>, затем выехала на перекресток с <адрес>, и, согласно знаку 2.4 Правил дорожного движения РФ обязан был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, то есть по <адрес>. В зависимости от складывающейся ситуации водитель, увидев такой знак, обязан либо снизить скорость, либо остановиться, то есть должен сам определить, как не создать помех другому участнику движения, имеющему по отношению к нему преимущество.
В судебном заседании установлено, что водитель <данные изъяты> следовал по <адрес> и в соответствии с установленными на данном участке дороги знаками имел преимущество в очередности проезда перекрестка с <адрес> перед водителем Косиновым. Последний, в нарушении требований знака «2.4» Правил дорожного движения РФ, этого не сделал и не уступил дорогу водителю <данные изъяты>, что и привело к дорожно-транспортному происшествию, и повлекло причинение потерпевшему повреждений, относящихся к категории легкого вреда здоровью, то есть он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
Доводы Косинова о нарушении водителем <данные изъяты> требований Правил дорожного движения РФ, выразившееся в движении по полосе предназначенной для встречного движения, суд принять не может, поскольку в отношении <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении не велось, и вопросы его виновности суд обсуждать не вправе.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить Косинову наказание в виде штрафа, находя его соразмерным содеянному и справедливым.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Косинова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф подлежит оплате по реквизитам: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25401000000, КБК 18811630000010000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.
Судья Кировского районного
суда г. Иркутска Т.В.Алехина
На 01.02.2012 г. постановление не вступило в законную силу. Судья Алехина Т.В.
<данные изъяты>