ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 07 февраля 2012 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Абрамова В.Б., потерпевшего <данные изъяты>., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Абрамова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Иркутска был направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Абрамова В.Б.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 25 минут водитель Абрамов В.Б., следуя на автомашине «М- <данные изъяты>», государственный номер С № по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе дома № № допустил столкновение с автомашиной «№» государственный номер №, под управлением водителя-ученика <данные изъяты>В., который следовал в попутном направлении и остановился перед поворотом налево.
В результате ДТП телесные повреждения получили: водитель автомашины «<данные изъяты>» <данные изъяты> согласно заключения эксперта № № в виде капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, а также <данные изъяты>., следовавший в автомашине «<данные изъяты>» в качестве инструктора, согласно заключения эксперта № № в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшееся повреждением капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью и ЗЧМТ, СГМ, которые объективными данными в записях представленных медицинских документах не подтверждаются, а поэтому не могут быть оценены по степени причиненного вреда здоровью.
В судебном заседании Абрамов В.Б. вину в совершении правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №. Следовал по <адрес>, со стороны <адрес>. Дорожное покрытие горизонтальное, сухой асфальт. В районе дома № № по <адрес> допустил столкновение со стоящим транспортным средством «<данные изъяты>», которое остановилась с указателем поворота налево.
Из показаний потерпевшего <данные изъяты>. по факту ДТП следует, что он в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной «<данные изъяты>», государственный номер №, принадлежащей <данные изъяты>. Дорожное покрытие горизонтальное, сухой асфальт. Следовал по <адрес>, остановился в районе дома № № для выполнения маневра поворота налево, через одну минуту почувствовал удар в заднюю часть своей автомашины. При ДТП получил телесные повреждения.
Потерпевший <данные изъяты> суду пояснил, что он следовал в автомашине <данные изъяты>», государственный номер Р № УВ, принадлежащей ему лично, в качестве инструктора по вождению. За рулем в качестве водителя находился <данные изъяты>. Данная автомашина оборудована специальными педалями для инструктора. Для выполнения учебного разворота на <адрес> остановились, чтоб пропустить встречный транспорт, после почувствовали удар в заднюю часть автомашины Получил телесные повреждения.
Своими показаниями потерпевшие полностью изобличают Абрамова В.Б. в совершении данного правонарушения. Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют материалам дела. Причин для оговора Абрамова у них суд не усматривает.
Обстоятельства ДТП подтверждаются также схемой ДТП, подписанной водителями Абрамовым В.Б. и <данные изъяты>В. и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место столкновения, которое расположено на расстоянии 5,8 м. до правого края проезжей части по ходу движения и 5,2 м. до угла дома № № по <адрес>. Осмотр производился непосредственно на месте происшествия, то есть на <адрес>.
Факт причинения потерпевшему <данные изъяты> телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью и потерпевшему <данные изъяты> заключением судебно-медицинской экспертизы, из заключения которой также следует, что <данные изъяты> были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы шейного отдела позвоночника, сопровождавшееся повреждением капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которое относится к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив данные заключения в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат другим доказательствам. Экспертизы были проведены лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких либо нарушений при их производстве допущено не было.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Абрамовым В.Б. требований п. 10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Нарушение данного правила стоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровью потерпевшим <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Абрамова В.Б., суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.
При решении вопроса о мере наказания Абрамова В.Б. суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который полностью признал свою вину, его имущественное положение и полагает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Абрамовым В.Б. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Абрамова В.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25401000000, КБК 18811630000010000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Жданов В.С.