ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 28 февраля 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Казаковой Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Казаковой Т.А.,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд г.Иркутска был направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Казаковой Т.А.
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 50 минут водитель Казакова Т.А., следуя на личной автомашине <данные изъяты>, застрахованной в компании «Цюрих» (страховой полис ВВВ №), по объездной дороге м/на Первомайский г. Иркутска, со стороны м/на Университетский, в направлении АЗС «ЭНЕРГИС», в районе световой опоры №, ГК №, не выбрала безопасной скорости, не учла дорожных условий, в результате чего не справилась с управлением, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и допустила столкновение с автомашиной, движущейся со встречного направления <данные изъяты>, принадлежащей К., застрахованной в компании «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №), под управлением водителя П.
В результате ДТП, водитель П. получил телесные повреждения согласно заключения эксперта № в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба грудной клетки, закрытого перелома переднего отрезка 7 ребра слева, судебно-медицинской оценке не подлежит.
Пассажир автомашины <данные изъяты> Т. в результате ДТП согласно заключения эксперта № получил телесные повреждения в виде: ушиба грудной клетки, гематомы ключицы и груди; сотрясения головного мозга, хлыстовой травмы шейного отдела позвоночника, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком менее 21 дня.
В судебном заседании Казакова Т.А. вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-50 часов она, в качестве водителя управляла технически исправной автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ей лично. Следовала по Объездной дороге м/на Первомайский, со стороны м/на Университетский, в сторону ул. Лермонтова с высокой скоростью. В районе гаражей допустила наезд на что-то, на что именно пояснить не может, в результате чего не справилась с управлением, машину вынесло через разделительный газон на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>.
Потерпевший П. в судебное заседание не явился, из его пояснений следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-50 часов он, в качестве водителя управлял технически исправной автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей К. Дорожное покрытие - сухой асфальт, следовал со стороны Новейшего моста по объездной дороге м/на Первомайский, в сторону м/на Университетский, со скоростью 40 км/ч, по левой полосе. Увидел автомобиль, выехавший на разделительный газон и на полосу его движения, попытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось.
Потерпевший Т. в судебное заседание также не явился, из его пояснений, данных в ходе производства по делу об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-50 часов он, в качестве пассажира следовал на автомашине <данные изъяты>, под управлением его знакомого П. Сидел на переднем пассажирском сидении. Следовали они по объездной дороге м/на Первомайский, в направлении м/на Первомайский, с низкой скоростью. Следовавшая перед ними машина, резко отъехала в сторону, он увидел свет фар и сразу произошел удар в переднюю левую часть их автомашины.
Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, подписанной обоими водителями, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано положение транспортных средств на месте происшествия: автомашина <данные изъяты> находится на расстоянии 0,1 метр до левого края проезжей части и 13.7 метров до опоры № от оси заднего правого колеса, 0,0 метров до левого края проезжей части от оси правого переднего колеса. <данные изъяты> находится на расстоянии 1,8 метров до левого края проезжей части и 12.1 метр до опоры № от оси левого переднего колеса, 3,4 метра до левого края проезжей части от оси левого заднего колеса. Следы шин и торможений на месте ДТП отсутствуют.
Также обстоятельства ДТП подтверждаются характером повреждений транспортных средств, которые указаны в протоколе осмотра места совершения правонарушения, осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте происшествия на объездной дороге м-на Первомайский г.Иркутска.
Факт причинения потерпевшему Т. телесных повреждений подтверждается заключением эксперта №. Экспертиза была проведены лицом, обладающим специальными познаниями, она была предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Казаковой Т.А. требований п. 10.1 ПДД РФ. «Водитель должен вести транспортное средство с скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также п. 9.2 ПДД РФ «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшему Т.
Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи с действиями Казаковой Т.А.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения впервые.
При решении вопроса о мере наказания Казаковой Т.А. суд, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, и полагает возможным не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа, однако полагает возможным не назначать Казаковой Т.А. штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Казакову Т.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1 (одной) тысячи рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области, №, ИНН №, КПП №, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК №, ОКАТО №, КБК №, БИК для заголовка реестра №, лицевой счет №, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Жданов В.С.