ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Иркутск 12 апреля 2012 года
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Жданов В.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Каменецкой А.В., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л :
20.03.2012 года в Кировский районный суд г.Иркутска был направлен протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Каменецкой А.В.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов водитель Каменецкая А.В., управляя технически исправным транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованным в СК «<данные изъяты> страховой полис ВВВ №, следовала по дороге <адрес> в <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> допустила наезд на пешехода <данные изъяты>., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево относительно движения транспортного средства <данные изъяты>.
В результате ДТП пешеходу <данные изъяты>., согласно заключения судебно медицинской экспертизы №, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> относящееся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью, <данные изъяты> относящегося к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Каменецкая А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она в качестве водителя управляла технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, следовала по <адрес> со стороны <данные изъяты> в направлении остановки общественного транспорта «<данные изъяты> Остановившись перед нерегулируемым пешеходным переходом, она пропустила пешеходов и продолжила движение. Неожиданно из-за остановившегося автобуса на остановке выбежала женщина. Она предприняла экстренное торможение, но избежать наезда на пешехода не удалось. После случившегося она отвезла пострадавшую женщину в травмпункт, затем приехала в ГИБДД для оформления материала.
Потерпевшая <данные изъяты>. по факту ДТП суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов она в качестве пешехода переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу. Начала переходить проезжую часть. Автобус, ехавший в первом ряду остановился, пропуская ее, она продолжила движение. Пройдя мимо остановившегося автобуса, со второго ряда с левой стороны на пешеходный переход выехала автомашина, которая не успев затормозить, сбила ее с ног. Она попросила водителя девушку отвезти ее травмпункт.
Своими показаниями потерпевшая <данные изъяты>. полностью изобличает Каменецкую А.В. в совершении данного правонарушения. Не доверять ее показаниям у суда оснований нет, поскольку они стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют материалам дела. Причин для оговора Каменецкой А.В. у нее суд не усматривает.
Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой ДТП, подписанной водителем Каменецкой и потерпевшей <данные изъяты>, а также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в которых зафиксировано место наезда на пешехода, которое расположено на расстоянии 3,8 м. до правого края проезжей части и 1,2 м. до угла <адрес> «А» по <адрес>. Место происшествия расположено в зоне действия дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ. Осмотр производился ДД.ММ.ГГГГ непосредственно на месте ДТП, то есть на <адрес> в <адрес>.
Факт причинения потерпевшей <данные изъяты>. телесных повреждений подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой <данные изъяты>. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинивших средней тяжести вред здоровью, <данные изъяты>, относящегося к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Данные повреждения могли быть причинены в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, показаниями участников ДТП, суд не сомневается в правильности выводов эксперта, считает его допустимым доказательством, поскольку оно не противоречит другим доказательствам. Экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, каких либо нарушений при ее производстве допущено не было.
Таким образом, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о невыполнении водителем Каменецкой А.В. п.14.2 ПДД РФ «если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водитель других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Каменецкой А.В., суд не находит.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины.
При решении вопроса о мере наказания Каменецкой А.В. суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, полное признание вины, ее имущественное положение и полагает возможным не назначать ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а назначить наказание в виде штрафа, однако полагает возможным не назначать наказание в максимально размере, предусмотренном санкцией ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соразмерным содеянному и предотвратит совершение Каменецкой А.В. новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Каменецкую А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Иркутской области, № 40101810900000010001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутска БИК 042520001, ОКАТО 25401000000, КБК 18811630020016000140, БИК для заголовка реестра 042520607, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Жданов В.С.