В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска Архипова К.А.
Дело № 10-21/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Хабаровск 16 ноября 2011 года
Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Рюмина В.В., государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Барабановой С.В., защитника Гусаровой С.В., при секретаре Козиной Е..В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по апелляционному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Барабановой С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска Архиповой К.А. от 21.09.2011 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корсун ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> уголовное дело и уголовное преследование, предусмотренное ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии со ст.78 ч.1 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корсун Д.В. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии со ст.78 ч.1 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, помощник прокурора Кировского района г.Хабаровска Барабанова С.В. просит отменить указанное постановление как незаконное в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
В судебном заседании государственный обвинитель Барабанова С.В. апелляционное представление поддержала, просит его удовлетворить, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об уклонении Корсун Д.В. от явки в суд.
Защитник просит оставить постановление без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи:
03.09.2007 года уголовное дело по обвинению Корсун Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в краже имущества Черкасовой Е.В. на сумму 2069 рублей 89 копеек около 22 часов 11.07.2007 года возле <адрес>, поступило к мировому судье судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 по Кировскому району г.Хабаровска от 30.10.2007 года Корсун Д.В. объявлен в розыск, производство по уголовному делу приостановлено.
Заслушав пояснения участников процесса и обсудив доводы сторон, изучив материалы уголовного дела, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционное представление удовлетворению не подлежит, постановление отмене или изменению не подлежит, поскольку находит его законным и обоснованным. В соответствии со ст.369 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактически установленным обстоятельствам уголовного дела или допущено нарушение уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст.78 ч.1 п.А Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности. Если со дня совершения преступления иссекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, санкцией которого предусмотрено наказание до двух лет лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст.78 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, течение сроков данности приостанавливается только в том случае, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Правовым основанием к приостановлению сроков давности является не сам по себе факт вынесения постановления о розыске обвиняемого, а установленный судом факт уклонения обвиняемого от следствия и суда.
Доводы апелляционного представления о том, что указанное постановление является незаконным, так как в материалах уголовного дела отсутствуют, сведения об уклонении Корсун Д.В. от явки в суд, являются несостоятельными, поскольку с ноября 2007 года до 21.09.2011 года судом выполнялись все возможные меры для организации розыска подсудимого, однако розыск Корсун Д.В. осуществлялся ненадлежащим образом, поскольку материалы уголовного дела не содержат достаточных данных указывающих на то, что Корсун Д.В. скрывается от суда, так как фактически розыск его не осуществлялся в течение длительного времени. Указанные обстоятельства указывают на то, что оснований для приостановления производства по уголовному делу в связи с тем, что Корсун Д.В. уклонялся от суда, являются необоснованными и суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.367 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г.Хабаровска Архиповой К.А. от 21.09.2011 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении Корсун ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в соответствии со ст.78 ч.1 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – оставить без изменения.
Апелляционное представление – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: (подпись)
Постановление вступило в законную силу 19.01.2012 года.
Копия верна, судья: Рюмин В.В.