открытое хищение чужого имущества

Дело № 1-220/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Хабаровск 23 сентября 2010 года

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Руденко В.В.,

подсудимой Деронок ФИО11

защитника Михайленко М.Ю.,

представившей удостоверение № 393 и ордер № 433 коллегии адвокатов «Центральная»,

при секретаре Панченко О.В.,

а также потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Деронок ФИО12 судимой:

- 07<данные изъяты>

<данные изъяты> находящейся по данному делу под стражей с 11.08.2010 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161ч.1 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Деронок ФИО13 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.

24.05.2010г. около 2 часов 30 минут Деронок ФИО14 находясь на остановке общественного транспорта «Дикопольцево», расположенной в г.Хабаровске, познакомилась с ранее ей неизвестным ФИО3, с которым она прошла во двор дома № 18 по ул. Джамбула г.Хабаровска, где около 02 часов 30 минут, руководствуясь внезапно возникшим у нее преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, сорвала у него с шеи золотую цепочку, стоимостью 5600 рублей, и золотой крестик, стоимостью 6400 рублей, принадлежащие последнему, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, скрылась с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Деронок ФИО15 умышленно, открыто, из корыстных побуждений похитила золотую цепочку и золотой крестик, принадлежавшие ФИО3, тем самым причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

Подсудимая Деронок ФИО16 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признала частично, суду пояснила о том, что умысла на хищение у нее не было.

Подсудимая в судебном заседание пояснила, что 23.05.2010 г. она и ФИО7 в вечернее время находились в гостях у своих знакомых, от которых ушли около 00 час. 30 мин. 24.05.2010г., и направились в сторону дома. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Дикопольцево» г.Хабаровска, решили присесть на лавочку на остановке для того, чтобы распить спиртное, которое находилось при них. В это время к ним подошел ранее незнакомый парень, который представился Андреем, впоследствии, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 присел на лавочку, и они начали разговаривать, при этом ФИО3 продолжал распивать спиртное. Через некоторое время потерпевший предложил пройти с ним во дворы, чтобы уже там продолжить распивать спиртное. Они согласились и пошли с ним во двор дома 18 по ул. Джамбула г. Хабаровска. Придя во двор дома, они сели на лавочку, при этом ФИО3 сел рядом с ней, а ФИО7 присел на корточки напротив, позже он отошел от них. Потом она и ФИО7 собрались идти домой, ФИО3 пошел с ними. Находясь около д. 18 по ул. Джамбула в г.Хабаровске, ФИО7 стал отходить в сторону, а она и потерпевший остановились. ФИО3 стал обнимать ее и приставать к ней. Она отстранилась, оттолкнув ФИО3 за ворот куртки и цепочка с крестиком, которые были у потерпевшего остались у нее в руках. На руках в этот момент никаких драгоценностей, колец, украшений и иных предметов не было. ФИО7 стал к ним подходить и ФИО3 убежал. Она не смогла вернуть ему цепочку, поэтому позднее продала ее, а на деньги купила продукты.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний Деронок ФИО17 данных в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 28-29) видно, что 23.05.2010 г. она и ФИО7 в вечернее время находились в гостях у своих знакомых, от которых ушли около 00 час. 30 мин. 24.05.2010г., и направились в сторону дома. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Дикопольцево» г.Хабаровска, решили присесть на лавочку на остановке для того, чтобы распить спиртное, которое находилось при них. В это время к ним подошел ранее незнакомый парень, который представился Андреем, впоследствии она узнала, что его фамилия ФИО3, он находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 присел на лавочку и они начали разговаривать, при этом ФИО3 продолжал распивать спиртное. Через некоторое время потерпевший предложил пройти с ним во дворы, чтобы уже там продолжить распивать спиртное. Они согласились и пошли с ним во двор дома 18 по ул. Джамбула г. Хабаровска. Придя во двор дома, они сели на лавочку, при этом ФИО3 сел рядом с ней, а ФИО7 присел на корточки напротив, позже он отошел от них. Во время разговора, потерпевший расстегнул на себе куртку, и она увидела, что у него на груди висит золотая цепочка с крестиком, в это время она решила похитить их решив, что сможет данным имуществом впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Около 01 час. 50 мин. 24.05.2010 г. она и ФИО7 собрались идти домой, ФИО3 пошел с ними. Находясь около д. 18 по ул. Джамбула в г.Хабаровске, ФИО7 стал отходить в сторону, а она и потерпевший остановились. ФИО3 стал обнимать ее. Воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и не может ей сопротивляться, сорвала с его шеи цепочку вместе с крестиком, положив ее в карман своей куртки, после этого она окрикнула ФИО7 и побежала в его сторону. ФИО3 остался стоять на прежнем месте, при этом кричал, чтобы она вернула ему похищенное имущество. Подбежав к ФИО7, сначала она не стала рассказывать ему о произошедшем, однако позже сообщила ему, что сорвала с шеи ФИО3 цепочку с крестиком. Утром 25.05.2010г., около 12 часов, она отнесла похищенные украшения на центральный рынок, где сдала их в ломбард «Золотая Русь» за 3635 рублей. Деньгами, вырученными за цепочку и крестик распорядилась по своему усмотрению. О том, что сдала цепочку и крестик в ломбард ФИО7 не говорила.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседание потерпевший ФИО3 пояснил, что в 2005 году ему подарили ему золотую цепочку длиной около 50 см. и золотой крестик. Стоимость золотой цепочки оставила 5600 рублей, золотого крестика 6400 рублей. 24.05.2010 года ночью, он возвращался от гостей в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо остановки, увидел, чтото на лавочке на остановке сидят мужчина и женщина, как позже он узнал это были Деронок ФИО18 и ФИО7 Он присел с ними на лавочку, стал разговаривать и через некоторое время предложил им пройти во дворы, чтобы продолжить там распивать спиртное. Они согласились и пошли во двор дома 18 по ул. Джамбула в г. Хабаровске, где сели на лавочку. Через некоторое время ФИО7 отошел от них в сторону, в это время он расстегнул свою куртку. Потом он почувствовал, что Деронок ФИО19 приобнимает его, просунув руку ему под куртку, после чего проводит рукой по его цепочке. После этого Деронок ФИО20 убрала свою руку. ФИО7 подошел к ним обратно. ФИО7 пояснил, что они не из г.Хабаровска, и просил проводить их до ул. Серышева, в связи с чем он пошел их провожать. Когда они стали проходить мимо д. 18 по ул. Джамбула в г.Хабаровске, ФИО7 стал отходить от них вперед, а Деронок ФИО21 и он шли медленно. Затем Деронок ФИО22 резко остановилась, и остановила его, стала настойчиво обнимать, хвататься руками за его шею, после чего рукой схватила его цепочку, висевшую у него на груди и потянув с силой сорвала ее вместе с крестиком, оборвав звенья. Затем, окрикнув ФИО7, побежала в его сторону. Он попытался догнать подсудимую, но у него ничего не получилось, на его крики о том, чтобы она вернула похищенное, Деронок ФИО23 не отреагировала, после чего скрылась с ФИО7 в неизвестном направлении. За куртку его Деронок ФИО24 не дергала. Крестик на цепочке передвигался свободно на широком звене.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, частично показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе дознания (л.д. 35-36) видно, что Деронок ФИО25 резко остановилась, и остановила его, стала настойчиво обнимать, хвататься руками за его шею, после чего рукой схватила его цепочку, висевшую у него на груди и, потянув с силой, сорвала ее вместе с крестиком, оборвав звенья, после чего положила их в карман своей куртки.

По поводу неточностей в показаниях потерпевший пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе дознания и тот факт, что после того, как Деронок ФИО26 сорвала с него цепочку с крестиком, она похищенное положила в карман.

В судебном заседание свидетель ФИО7 пояснил, что с Деронок ФИО27 у него дружеские отношения. 24.05.2010г. он и Деронок ФИО28 вышли из гостей и направились в сторону дома, где проживают. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Дикопольцево» г. Хабаровска, решили присесть на лавочку, расположенную на остановке, чтобы распить спиртное. Находясь на остановке, к ним подошел ранее не знакомый ФИО3, на шее которого он заметил золотую цепочку. Они вместе стали распивать спиртное. ФИО3 предложил пройти им во дворы дома, на что они согласились, в связи с чем прошли во двор дома по ул. Джамбула. Во дворе они присели на лавочку, стали распивать спиртное, разговаривать. Через некоторое время он отошел в сторону. Вернувшись, он сказал Деронок ФИО29 что надо идти домой, на что последняя согласилась. ФИО3 пошел с ними. Он отошел в сторону, поскольку Деронок ФИО30 и ФИО3 стали ругаться между собой по неизвестной ему причине. Через некоторое время он услышал, что Деронок ФИО31 позвала его, оглянувшись, он увидел, что Деронок ФИО32 оттолкнула от себя ФИО3, после чего побежала в его сторону, а ФИО3 остался стоять на прежнем месте. После этого он с Деронок ФИО33 пошли домой. Цепочка у Деронок ФИО34 зацепилась, поэтому была сорвана.

Из оглашенных, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе дознания (л.д.20-21), видно, что Деронок ФИО35 является его знакомой. Около 00 час. 30 мин. 24.05.2010г. он и Деронок ФИО36 вышли из гостей и направились в сторону дома, где проживают. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Дикопольцево» г. Хабаровска, решили присесть на лавочку, расположенную на остановке, чтобы распить спиртное. Находясь на остановке, к ним подошел ранее не знакомый ФИО3, на шее которого он заметил золотую цепочку. Они вместе стали распивать спиртное. ФИО3 предложил пройти им во дворы дома, на что они согласились, в связи с чем прошли во двор дома д. 18 по ул. Джамбула в г. Хабаровске. Во дворе они присели на лавочку, стали распивать спиртное, разговаривать. Через некоторое время он отошел в сторону. Вернувшись около 01 час. 50 мин. он сказал Деронок ФИО37 что надо идти домой, на что последняя согласилась. ФИО3 пошел с ними. Около д. 18 по у. Джамбула в г.Хабаровске. Около 02 час. 00 мин. он отошел в сторону, поскольку Деронок ФИО38 и ФИО3 стали ругаться между собой по неизвестной ему причине. Через некоторое время он услышал, что Деронок ФИО39 позвала его, оглянувшись он увидел, что Деронок ФИО40 оттолкнула от себя ФИО3, после чего побежала в его сторону, а ФИО3 остался стоять на прежнем месте. После этого он с Деронок ФИО41 пошли домой. Деронок ФИО42 показала ему цепочку и крестик, пояснив при этом, что сорвала их с шеи ФИО3 Что она делала далее с данными вещами он не знает.

По поводу противоречий свидетель ФИО7 пояснил, что он дознавателю не говорил о том, что Деронок ФИО43 сорвала цепочку.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Пуд А.А., данных им в ходе дознания (л.д.38-39), видно, что около 03 час. 25 мин. 24.05.2010 г. в ОМ № 10 УВД по г.Хабаровску обратился ФИО3 с заявлением по факту открытого хищения принадлежащего ему имущества. Потерпевший пояснил, что 24.05.2010 года около 02 час. 30 мин., находясь у д. 18 по ул. Джамбула г.Хабаровска неизвестная ему ранее женщина сорвала с него золотую цепочку стоимостью 5600 рублей и золотой крестик стоимостью 6400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась. ФИО3 была предъявлена фототека УВД по Хабаровскому краю, при просмотре которой ФИО3 указав на фотографию с изображением Деронок ФИО44 пояснил, что данная женщина по внешним данным похожа на ту, которая похитила принадлежащее ему имущество. 27.05.2010г. Деронок ФИО45 была доставлена в ОМ № 10, где дала явку с повинной, пояснив, что 24.05.2010г. около 02 час. 30 мин., находясь около д. 18 по ул. Джамбула в г.Хабаровске сорвала с ФИО3 золотую цепочку и золотой крестик, которые сдала на следующий день в ломбард, после чего на вырученные от сданных украшений деньги купила продукты. При опознании ФИО3 опознал Деронок ФИО46 как женщину похитившую у него золотые цепочку и крестик.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе дознания (л.д.42-43), видно, что она работает в магазине «Золотая Русь», расположенном на центральном продовольственном рынке. Данный ювелирный магазин принимает в ломбард ИП «Шевелев», как с последующим выкупом, так и без таковой ювелирные изделия. Когда ювелирное изделие принимается в ломбард, ему устанавливается его оценочная стоимость, после чего заполняется квитанция о приеме ювелирного изделия в трех экземплярах, одна из которых отдается сдающему, две другие вместе с ювелирным изделием перевозятся в ломбард, расположенный в головном офисе «Золотая Русь» Ювелирное изделие хранится в течение месяца, по истечении срока которого, в том случае если сдающий желает забрать принадлежащее ему ювелирное изделие, заполняет залоговый билет, после чего ему возвращается ювелирное изделие.

Из оглашенных, с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО9 данных им в ходе дознания (л.д.53-55), видно, что он работает в ИП «Шевелев» юристом. ИП «Шевелев» занимается розничной и оптовой торговлей ювелирных изделий, а также скупкой у граждан ювелирных изделий без их возврата. После оценки ювелирного изделия, при согласии сдатчика с оценкой, скупщик после выплаты причитающейся сдатчику суммы, последнему выдает квитанцию, копия которой вместе с принятым ювелирным изделием передается в ломбард ИП «Шевелев» Принимаемые ювелирные изделия возврату не подлежат. Согласно квитанции, ФИО1 24.05.2010 года сдала в скупку золотую цепь и золотой крестик, которые 31.05.2010 года были переданы по договору № 27 от 16.10.2009г. в г. Кострома на переработку давальческого сырья.

Эти показания в судебном заседании были оглашены, исследованы в совокупности с другими доказательствами и признаны судом достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами.

Протоколом явки с повинной (л.д.18-19), из которого видно, что Деронок ФИО47 указала о совершенном ею 24.05.2010г. открытом хищении золотой цепочки и золотого крестика у неизвестного парня, возле д. 18 по ул. Джамбула в г.Хабаровске, при вышеуказанных обстоятельствах;

Заявлением ФИО3 (л.д.4), из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.05.2010 г. находясь у д. 18 по ул. Джамбула в г.Хабаровске, открыто похитило принадлежащие ему золотые цепочку и крестик;

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-9), из которого видно, что в присутствии понятых был осмотрен участок местности расположенный у д. 18 по ул. Джамбула в г.Хабаровске;

Протоколом выемки (л.д.47-48), из которого видно, что в ломбарде ИП «Шевелев», расположенному по адресу г.Хабаровск, ул. Ленина, д. 44 «б», произведена выемка в ходе которой были изъяты накладная ИП «Шевелев» от 31.05.2010г. и квитанция № 207261 от 24.05.2010г., согласно которым 24.05.2010г. в ломбард ИП «Шевелев», расположенному по адресу: г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 19 г.Хабаровска Деронок ФИО51 сдала золотую цепочку и золотой крестик;

Протоколом осмотра документов ( л.д. 51), из которого видно, что были осмотрены документы изъятые в ходе выемки в помещении ломбарда ИП «Шевелев» по адресу: г.Хабаровск, ул. Ленина, д. 44 «б»;

Корешком квитанции на скупленные ценности № 207261 от 24.05.2010г., (л.д.50), согласно которой Деронок ФИО52 сдала в скупку ИП «Шевелев» золотую цепочку и золотой крестик.

Данные документы исследованы судом в полном объеме и признаются судом допустимыми доказательствами, так как они составлены без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, а данные в них достоверны.

Перечисленные следственные действия, документы, суд принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласовываются между собой с показаниями свидетелей, потерпевшего, показаниями подсудимой, данных в ходе дознания в той части, в которой они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, добыты без нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми доказательствами.

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела и согласуются с показаниями подсудимой, данных в ходе дознания, потерпевшего, свидетелей, свидетеля ФИО7, в части не противоречащей доказательствам по делу в их совокупности, по времени и месту совершения преступления.

Оценивая в совокупности, приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой по данному делу установлена.

Показания потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО7, в части, не противоречащей обстоятельствам дела и показаниям данным им в ходе дознания и других свидетелей, суд признает достоверными, так как они согласуются друг с другом, не противоречат фактам установленным в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой, каких-либо неприязненных отношений у данных лиц к Деронок ФИО54 в судебном заседание не установлено.

Показания Деронок ФИО55., данные в ходе дознания в качестве подозреваемой (л.д. 28-29), а также пояснения при даче явки с повинной, оглашенные и исследованные в судебном заседании суд признает достоверными, так как показания при допросе в качестве подозреваемой даны в присутствии защитника, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. Явка с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и признается допустимым доказательством по делу, а указанные в ней данные являются достоверными.

В судебном заседание доказательств оказания на Деронок ФИО56 давления и иных обстоятельств, дающих основание полагать, что Деронок ФИО57 оговаривает себя и ее признательные показания о совершенном ею преступлении не соответствуют действительности стороной защиты не представлено и в судебном заседание не установлено.

Показания Деронок ФИО58 данные в ходе судебного заседания в части того, что у нее не было умысла на хищение имущества у ФИО3, и хищения она не совершала, а цепочка зацепилась за ее руку, суд относится критически, расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности.

Данные показания опровергаются:

- показаниями Деронок ФИО59 данных в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемой (л.д. 28-29), признанными судом достоверными, так как они согласовываются с показаниями потерпевшего и свидетелей и подтверждаются доказательствами по делу в их совокупности, из которых видно, что, придя во двор дома, они сели на лавочку, при этом ФИО3 сел рядом с ней, а ФИО7 присел на корточки напротив, позже он отошел от них. Во время разговора, потерпевший расстегнул на себе куртку, и она увидела, что у него на груди висит золотая цепочка с крестиком, в это время она решила похитить их, решив, что сможет данным имуществом впоследствии распорядиться по своему усмотрению. Около 01 час. 50 мин. 24.05.2010 г. она и ФИО7 собрались идти домой, ФИО3 пошел с ними. Находясь около д. 18 по ул. Джамбула в г.Хабаровске, ФИО7 стал отходить в сторону, а она и потерпевший остановились. ФИО3 стал обнимать ее. Воспользовавшись тем, что потерпевший находится в состоянии алкогольного опьянения и не может ей сопротивляться, сорвала с его шеи цепочку вместе с крестиком, положив ее в карман своей куртки, после этого она окрикнула ФИО7 и побежала в его сторону. ФИО3 остался стоять на прежнем месте, при этом кричал, чтобы она вернула ему похищенное имущество. Подбежав к ФИО7, сначала она не стала рассказывать ему о произошедшем, однако позже сообщила ему, что сорвала с шеи ФИО3 цепочку с крестиком. Утром 25.05.2010г., около 12 часов, она отнесла похищенные украшения на центральный рынок, где сдала их в ломбард «Золотая Русь» за 3635 рублей. Деньгами, вырученными за цепочку и крестик распорядилась по своему усмотрению. О том, что сдала цепочку и крестик в ломбард ФИО7 не говорила.

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседание и в ходе дознания ( л.д. 35-36), из которых видно, что он почувствовал, что Деронок ФИО60 приобнимает его, просунув руку ему под куртку, после чего проводит рукой по его цепочке. После этого Деронок ФИО61 убрала свою руку. Потом Деронок ФИО62 резко остановилась, и остановила его, стала настойчиво обнимать, хвататься руками за его шею, после чего рукой схватила его цепочку, висевшую у него на груди и потянув с силой сорвала ее вместе с крестиком, оборвав звенья. Затем, окрикнув ФИО7, побежала в его сторону. Он попытался догнать подсудимую, но у него ничего не получилось, на его крики о том, чтобы она вернула похищенное, Деронок ФИО63 не отреагировала, после чего скрылась с ФИО7 в неизвестном направлении. За куртку его Деронок ФИО64 не дергала. Крестик на цепочке передвигался свободно на широком звене. Деронок ФИО65 сорвала цепочку вместе с крестиком, оборвав звенья, после чего положила их в карман своей куртки.

- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания (л.д.20-21), а также показаниями, данными в ходе судебного заседания в части, не противоречащей показаниям, данным им в ходе дознания, из которых видно, что с Деронок З.В. они в дружеских отношениях. Около 00 час. 30 мин. 24.05.2010г. он и Деронок ФИО66 вышли из гостей и направились в сторону дома, где проживают. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Дикопольцево» г. Хабаровска, решили присесть на лавочку, расположенную на остановке, чтобы распить спиртное. Находясь на остановке, к ним подошел ранее не знакомый ФИО3, на шее которого он заметил золотую цепочку. Они вместе стали распивать спиртное. ФИО3 предложил пройти им во дворы дома, на что они согласились, в связи с чем прошли во двор дома д. 18 по ул. Джамбула в г. Хабаровске. Во дворе они присели на лавочку, стали распивать спиртное, разговаривать. Через некоторое время он отошел в сторону. Вернувшись около 01 час. 50 мин. он сказал Деронок ФИО67 что надо идти домой, на что последняя согласилась. ФИО3 пошел с ними. Около д. 18 по у. Джамбула в г.Хабаровске. Около 02 час. 00 мин. он отошел в сторону, поскольку Деронок ФИО68 и ФИО3 стали ругаться между собой по неизвестной ему причине. Через некоторое время он услышал, что Деронок ФИО69 позвала его, оглянувшись он увидел, что Деронок ФИО70 оттолкнула от себя ФИО3, после чего побежала в его сторону, а ФИО3 остался стоять на прежнем месте. После этого он с Деронок ФИО71 пошли домой. Деронок ФИО72 показала ему цепочку и крестик, пояснив при этом, что сорвала их с шеи ФИО3 Что она делала далее с данными вещами он не знает.

- оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Пуд А.А., данных им в ходе дознания (л.д.38-39), из которых видно, что около 03 час. 25 мин. 24.05.2010 г. в ОМ № 10 УВД по г.Хабаровску обратился ФИО3 с заявлением по факту открытого хищения принадлежащего ему имущества. Потерпевший пояснил, что 24.05.2010 года около 02 час. 30 мин., находясь у д. 18 по ул. Джамбула г.Хабаровска неизвестная ему ранее женщина сорвала с него золотую цепочку стоимостью 5600 рублей и золотой крестик стоимостью 6400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылась. ФИО3 была предъявлена фототека УВД по Хабаровскому краю, при просмотре которой ФИО3 указав на фотографию с изображением Деронок ФИО73., пояснил, что данная женщина по внешним данным похожа на ту, которая похитила принадлежащее ему имущество. 27.05.2010г. Деронок ФИО74 была доставлена в ОМ № 10, где дала явку с повинной, пояснив, что 24.05.2010г. около 02 час. 30 мин., находясь около д. 18 по ул. Джамбула в г.Хабаровске сорвала с ФИО3 золотую цепочку и золотой крестик, которые сдала на следующий день в ломбард, после чего на вырученные от сданных украшений деньги купила продукты. При опознании ФИО3 опознал Деронок ФИО75 как женщину похитившую у него золотые цепочку и крестик.

- оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания показаниями свидетеля Куценко В.С. данных им в ходе дознания (л.д.53-55), из которых видно, что он работает в ИП «Шевелев» юристом. ИП «Шевелев» занимается розничной и оптовой торговлей ювелирных изделий, а также скупкой у граждан ювелирных изделий без их возврата. После оценки ювелирного изделия, при согласии сдатчика с оценкой, скупщик после выплаты причитающейся сдатчику суммы, последнему выдает квитанцию, копия которой вместе с принятым ювелирным изделием передается в ломбард ИП «Шевелев» Принимаемые ювелирные изделия возврату не подлежат. Согласно квитанции, Деронок ФИО76 24.05.2010 года сдала в скупку золотую цепь и золотой крестик, которые 31.05.2010 года были переданы по договору № 27 от 16.10.2009г. в г. Кострома на переработку давальческого сырья.

- протоколом явки с повинной (л.д.18-19), из которого видно, что Деронок ФИО77 указала о совершенном ею 24.05.2010г. открытом хищении золотой цепочки и золотого крестика у неизвестного парня, возле д. 18 по ул. Джамбула в г.Хабаровске, при вышеуказанных обстоятельствах;

- заявлением ФИО3 (л.д.4), из которого видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24.05.2010 г. находясь у д. 18 по ул. Джамбула в г.Хабаровске, открыто похитило принадлежащие ему золотые цепочку и крестик;

- протоколом выемки (л.д.47-48), из которого видно, что в ломбарде ИП «Шевелев», расположенному по адресу г.Хабаровск, ул. Ленина, д. 44 «б», произведена выемка в ходе которой были изъяты накладная ИП «Шевелев» от 31.05.2010г. и квитанция № 207261 от 24.05.2010г., согласно которым 24.05.2010г. в ломбард ИП «Шевелев», расположенному по адресу: г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, д. 19 г.Хабаровска Деронок ФИО78. сдала золотую цепочку и золотой крестик;

- протоколом осмотра документов ( л.д. 51), из которого видно, что были осмотрены документы изъятые в ходе выемки в помещении ломбарда ИП «Шевелев» по адресу: г.Хабаровск, ул. Ленина, д. 44 «б»;

- корешком квитанции на скупленные ценности № 207261 от 24.05.2010г., (л.д.50), согласно которой Деронок ФИО79 сдала в скупку ИП «Шевелев» золотую цепочку и золотой крестик.

Показания свидетеля Скрипко А.М., данные в ходе судебного заседания в части того, что Деронок ФИО80 ему не поясняла о том, что сорвала цепочку и крестик с шеи ФИО3, суд не может признать достоверными, расценивает как способ оказать помощь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное, так как с Деронок ФИО81 состоит в дружеских отношениях, проживал совместно с подсудимой. Данные показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе дознания и признанными судом достоверными, показаниями Деронок ФИО82 данными в ходе дознания и признанные судом достоверными, показаниями свидетелей и другими вышеперечисленными доказательствами по делу в их совокупности.

При этом в судебном заседание, при обозрении представленной потерпевшим куртки, в которой он находился в момент совершения преступления, и, проанализировав показания потерпевшего и подсудимой, суд приходит к выводу о невозможности перемещения цепочки и крестика, находящегося на шее потерпевшего в руку подсудимой, при оттягивание ворота куртки и совершения действий, указанных в судебном заседании подсудимой, что опровергает показания подсудимой об отсутствии умысла и совершения действий, направленных на хищение имущества у ФИО3

Действия подсудимой до и после совершения преступления прямо указывают и это установлено в судебном заседание, что умысел у подсудимой был направлен на открытое хищение чужого имущества ФИО3

Проанализировав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, в судебном заседание судом установлено, что 24.05.2010г. около 2 часов 30 минут, Деронок ФИО83., находясь на остановке общественного транспорта «Дикопольцево», расположенной в г.Хабаровске, познакомилась с ранее ей неизвестным ФИО3, с которым она прошла во двор дома № 18 по ул. Джамбула г.Хабаровска, где около 02 часов 30 минут, руководствуясь внезапно возникшим у нее преступным умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 находился в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, сорвала у него с шеи золотую цепочку, стоимостью 5600 рублей, и золотой крестик, стоимостью 6400 рублей, принадлежащие последнему, затем скрылась с места совершения преступления, после чего продала похищенное имущество, а вырученные деньги потратила на продукты.

Учитывая показания потерпевшего, данные о сумме, вырученной от сдачи золотых изделий подсудимой в ломбард в размере 3635 рублей, стоимость похищенных цепочки и крестика и обоснованность суммы ущерба в размере 12000 рублей у суда не вызывают сомнения.

Действия подсудимой подлежат квалификации по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка;

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимой Деронок ФИО84 согласно ст. 15 УК РФ совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 УК РФ преступление совершено умышлено, в соответствии с главой 21 УК РФ - преступление против собственности.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимой Деронок ФИО85., ранее судимой за совершение преступления против собственности, отрицательно характеризуется, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как цели уголовного наказания и исправление подсудимой без изоляции от общества достигнуты не будут.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 82 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления, судом не усматривается. Деронок ФИО86 совершено преступление в период отсрочки отбывания наказания, предоставленной в соответствии со ст. 82 УК РФ. При этом суд исходит из интересов несовершеннолетнего ребенка, так как подсудимая контроля за ребенком не осуществляла, воспитанием ребенка не занимается, злоупотребляет спиртными напитками в присутствии дочери, вследствие чего у суда есть основания полагать, что при применении отсрочки отбывания наказания положительного воздействия на воспитание и материальное обеспечение ребенка, а также на подсудимую достигнуто не будет.

Вследствие того, что Деронок ФИО87. совершено умышленное преступление средней тяжести в период отсрочки отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.04.2010 года, вступившего в законную силу 05.05.2010 года, отсрочка наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ подлежит отмене, а наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, где установлено, что при наличии смягчающего обстоятельства ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселение.

В соответствии со ст. 82 ч.4 УК РФ, отсрочку отбывания наказания, назначенного Деронок ФИО90 по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 23.04.2010 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично, в виде шести месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров, присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 23.04.2010 года и окончательно определить Деронок ФИО91 к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.

Меру пресечения Деронок ФИО92 – заключение под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Деронок ФИО93 исчислять с 11.08.2010 года.

Несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать в отдел опеки и попечительства при Правительстве Хабаровского края.

Взыскать с Деронок ФИО94 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 12000 рублей.

Вещественные доказательства - накладная ИП «Шевелев» от 31.05.2010г., квитанция № 207261 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицам содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: (подпись)

Текст приговора изготовлен судьей в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья: (подпись)

Приговор не вступил в законную силу.

Копия верна: Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник приговора подшит в дело № 1-220/2010, находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь: О.В. Панченко