П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебногозаседания
14 апреля 2011 годадело №
г. Хабаровск
Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Попова С.В.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.
обвиняемого: Кабатова В.С.
защитника: адвоката Яновской А.П., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
потерпевшего: ФИО3
при секретаре: Марковой Е.А.
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении
Кабатова ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Кабатов В.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час. 00 мин., находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, взятым в указанном доме топором отжал замок двери в складское помещение указанного дома, после чего незаконно проник в данное помещение, откуда в период времени с 01 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО5: штангенциркуль, стоимостью 1000 руб.; тестер-отвертку, стоимостью 150 руб.; бур по бетону, стоимостью 100 руб.; набор свёрл по металлу «Кратон», стоимостью 300 руб.; набор свёрл, стоимостью 200 руб.; пассатижи, стоимостью 100 руб.; упаковку шурупов, стоимостью 350 руб.; ножовку по металлу сборную «Кратон», стоимостью 500 руб.; молоток слесарный, стоимостью 150 руб.; угол строительный, стоимостью 300 руб.; ключ разводной, стоимостью 300 руб.; стамеску по дереву, стоимостью 200 руб.; специализированный ключ для шлифовальной машины, стоимостью 50 руб.; отвертку «Кратон», стоимостью 50 руб.; два полимерных пакета, не представляющие материальной ценности; перфоратор, стоимостью 4000 руб.; насос погружной, стоимостью 1900 руб.; шлифовальную машину «Кратон», стоимостью 2000 руб.; дрель «Калибр», стоимостью 2000 руб.; газосварочный аппарат в комплекте с соединительными шлангами, стоимостью 8000 руб.; картонную коробку, не представляющую материальной ценности; двадцать обоев «Дуплекс», каждый стоимостью 60 руб., общей стоимостью 1200 руб.; электротриммер «Кратон», стоимостью 2000 руб. в картонной коробке, не представляющей материальной ценности; измерительный уровень, стоимостью 700 руб.; микроволновую печь «LG», стоимостью 2500 руб.; телевизор «Панасоник», стоимостью 4000 руб.; газовый баллон, стоимостью 2000 руб.; угловую шлифовальную машину, стоимостью 3000 руб.; тепловентилятор, стоимостью 900 руб.; сумку спортивную и сумку клеенчатую, материальной ценности не представляющие; после чего Кабатов скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 37950 руб.
Действия Кабатова В.С. квалифицированы по ст. 158 ч 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
От обвиняемого Кабатова В.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. он впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, похищенное имущество возвращено, ущерб потерпевшему возмещен.
Адвокат Яновская А.П. ходатайство поддержала, просит прекратить уголовное дело в отношении Кабатова, т.к. он в содеянном раскаивается, похищенное имущество возвращено, ущерб потерпевшему возмещен
От потерпевшего ФИО3 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Кабатова В.С. в связи с примирением, причиненный ущерб возмещен.
Прокурор Хижнякова Е.Н. с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кабатова В.С. – согласна.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным ходатайство удовлетворить, освободив Кабатова от уголовной ответственности и прекратить уголовное преследование.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Кабатов к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется, совершенное преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, в содеянном Кабатов раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возмещен, т.е. загладил причиненный вред, примирение с потерпевшим состоялось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вследствие примирения сторон, уголовное дело в отношении Кабатова В.С. может быть прекращено.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 256
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
1. Кабатова ФИО9 освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Уголовное дело по обвинению Кабатова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Меру пресечения Кабатову В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению постановления в законную силу.
4. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: топор, хранящийся у потерпевшего ФИО3 – вернуть по принадлежности – потерпевшему ФИО3; замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 10 УВД по г. Хабаровску – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд в течение 10-ти суток со дня вынесения, через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Судья:(подпись)
Копия верна: судья:С.В. Попова