В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 19 Слепченко А.В.
Дело №10-5/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г.Хабаровск16 марта 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Рюмин В.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Барабановой С.В., защитника Федченко Л.Б., подсудимого Сытого В.О., при секретаре Кудиновой Н.В., а также с участием потерпевшей Сытой В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Барабановой С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска Слепченко А.В. от 30.11.2010 года которым Сытый ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 130 часам обязательных работ,
У С Т А Н О В И Л :
30.11.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска Слепрченко А.В. Сытый В.О. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 130 часам обязательных работ.
Дело рассматривалось в особом порядке.
Судом установлено, что Сытый В.О., проживающий по адресу: <адрес>, являясь отцом несовершеннолетней дочери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения суда – судебного приказа <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов в пользу Сытой ФИО14 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка.
Сытый В.О., несмотря на неоднократные, (08.02.2010 года, 30.06.2010 года и 23.08.2010 года), официальные предупреждения об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, мер по выплате алиментов и имеющейся по ним задолженности не предпринимает, и имея ежемесячный неофициальный доход, денежные средства на содержание дочери ФИО2 не выплачивает.
Таким образом, в период с 08.02.2010 года по 25.08.2010 года Сытый В.О. умышленно, из корыстных побуждений, не желая выполнять решение суд, что свидетельствует о злостном уклонении от уплаты алиментов, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения условий жизни, нарушения нормального развития ребёнка. И неблагоприятного влияния га состояние здоровья несовершеннолетней, злостно, будучи неоднократно предупреждённым об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, путём систематической неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, длительного нетрудоустройства и уклонения от трудовой деятельности, с целью избежать удержаний по исполнительному листу, уклоняется от уплаты алиментов, тем самым не обеспечивая материальные условия нормального физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего ребёнка _ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Тем самым Сытый В.О. не выполнил своих обязательств по уплате алиментов по решению суда, в результате чего, общая задолженность по алиментам на 25.08.2010 года составила в суммарном выражении 142991,32 рубля. Злостная задолженность по алиментам исчисляется с 08.02.2010 года и на 25.08.2010 года составляет в суммарном выражении 29961,99 рублей.
На вышеуказанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор, исключив из него рецидив преступлений и учесть в качестве смягчающего наказания наличие несовершеннолетнего ребёнка.
В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление и просит привести приговор в соответствие.
Потерпевшая Сытая В.В. согласилась с доводами государственного обвинителя.
Подсудимый и защитник согласились с заявленными требованиями.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу, что апелляционное представление подлежит удовлетворению, в связи с чем приговор мирового судьи подлежит изменению.
В соответствии со ст.369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактически установленным обстоятельствам уголовного дела или допущено нарушение уголовно-процессуального закона.
Приговором мирового судьи правильно установлены фактические обстоятельства по делу, при определении вида и размера наказания учтены характер и степень общественной опасности содеянного, учтены характеризующие данные подсудимого, его отношение к содеянному, однако необоснованно не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, наличие несовершеннолетнего ребёнка, что повлекло назначение наказания без учёта указанного смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, в противоречии требований ч.4 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, Сытому В.О., имеющему судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, излишне учтено и назначено наказание с учётом указанного обстоятельства.
В результате неправильное применения требований ст.ст.61-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть уголовного закона, назначенное мировым судьёй наказание с учётом рецидива преступлений, и без учёта смягчающего наказание обстоятельства, наличие несовершеннолетнего ребёнка, назначенное наказание подлежит снижению. Других нарушений при рассмотрении дела в особом порядке судом апелляционной инстанции не установлено.
Содеянное Сытым В.О. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Приговор мирового судьи судебного участка № 19 Кировского района г.Хабаровска Слепченко А.В. от 30.11.2010 года в отношении Сытого В.О. изменить.
Признать Сытого ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание – 120 часов обязательных работ.
Меру пресечения Сытому В.О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
приговор вступил в законную силу 29.03.2011 года.
Копия верна, судья:Рюмин В.В.