Дело № 1-11/2011
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Хабаровск22 февраля 2011 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи:Дрюпина А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. ХабаровскаЛеоновой Н.Д.,
подсудимогоЕвграфова О.А.,
защитника-адвокатаКожененко С.Е.,
предоставившего удостоверение № 793 и ордер № 17 выданный НО некоммерческой организацией «Хабаровская коллегия адвокатов в Хабаровском крае» от 28.07.2010г.,
при секретареПанченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Евграфова <данные изъяты> находящегося по делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
УСТАНОВИЛ:
Евграфов О.А. обвиняется в том, что он 12.07.2010 года, около 21 часа, находясь на берегу реки Амур вблизи <адрес>, нашел на земле бумажную пачку, в которой находились патроны в количестве 16 штук, после чего умышленно, не имея лицензии на приобретение боеприпасов, то есть в нарушении ст. 9 Федерального закона РФ № 150 – ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность своих действий, незаконно приобрел, присвоив найденные им вблизи <адрес> патроны, которые являются военными патронами и относятся к боеприпасам к нарезному боевому оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и имеющие пули трассирующего действия, после чего незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле «Хонда Одиссей» государственный регистрационный номер № вышеуказанные патроны в квартиру 60 дома 33 по ул. Яшина г.Хабаровска, где незаконно хранил их до 08 часов 05 минут 13.07.2010 года, то есть до момента, когда указанные патроны были изъяты в ходе обыска в квартире Евграфова О.А. сотрудниками милиции.
Евграфов О.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал частично, суду пояснил о том, что 12.07.2010 года около 21 час. 00 мин., он находился на берегу <адрес>. Чистил свою машину для продажи. Собрав мусор, он направился к кострищу, который находился в 10-15 метрах от воды, чтобы его сжечь. Возле кострища обнаружил пакет, в котором находилась вскрытая пачка с патронами. Поскольку в данном месте находится пляж, играют дети, часто жгут костер, а также то, что было уже поздно, он очень устал, то взял указанные патроны и отнес их домой, с целью последующей сдачи в правоохранительные органы. 13.07.2010 года, он поехал утром по делам. Зная, что патроны находятся дома, в 07 час. 50 мин. 13.07.2010 года, позвонил своему заместителю ФИО5, попросил его проинформировать правоохранительные органы. ФИО5 позвонил начальнику отдела Юн О.Н., сказал, что Евграфов О.А. нашел патроны и спросил, куда можно их сдать, на что ему ответили, что патроны можно сдать в любой отдел милиции. 13.07.2010 года, к нему домой с постановлением об обыске пришли сотрудники милиции. В ходе обыска, в комоде была обнаружена вскрытая пачка с патронами, которую он ранее нашел. До проведения обыска, ему предлагали выдать запрещенные в обороте предметы, однако в связи с тем, что находился на тот момент в стрессовой ситуации, сказал, что ничего запрещенного у него нет. Найденные им были изъяты в ходе обыска. Лицензии на хранение патронов, а также сейфа для хранения оружия у него дома нет. Разрешения на хранение оружия у него не имеется. Сознает, что незаконно приобрел и хранил патроны, однако умысла на дальнейшее хранение и совершение преступления у него не было, и его действия не представляют опасности.
В судебном заседание свидетель ФИО6 пояснил о том, что 13.07.2010 года им, и оперуполномоченным Дудко, следователем ФИО7, проводился обыск в квартире Евграфова О.А. по <адрес>. Когда прибыли, в квартире Евграфова были только его дети, один из которых является несовершеннолетним. Совершеннолетнему сыну предъявили постановление о разрешении на проведение обыска, для обнаружения и изъятия документов. Созвонились с Евграфовым О.А., который вскоре приехал. Перед началом обыска, Евграфову О.А. было предъявлено постановление, он с ним ознакомился. Ему было предложено выдать запрещенные предметы, но он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Однако в дальнейшем, при проведении обыска, в комнате, в верхнем ящике комода, были обнаружены патроны в количестве 16 штук. Данные патроны лежали сверху на бумагах, открыто в комоде. Евграфов О.А. пояснил, что за день до проведения обыска, он нашел данные патроны. Патроны были изъяты, опечатаны, упакованы и переданы на экспертизу.
В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил о том, что он работает следователем СЧ при ГУ МВД РФ по ДФО, расследовал уголовное дело по ст. 159 ч.4 УК РФ. В рамках данного уголовного дела 13.07.2010 года в 08 час. 00 мин. производил обыск в квартире Евграфова О.А. Когда приехали на указанный адрес, дома у подсудимого находился совершеннолетний сын. После того, как ему объяснили, для чего они пришли, он (сын), позвонил отцу и попросил его приехать домой. Через 10 минут Евграфов О.А. подъехал. В ходе обыска, в комнате, в ящике комода, были обнаружены и изъяты 16 патронов. По данному факту Евграфов О.А. пояснил, что нашел данные патроны вечером, за день до производства обыска, на пляже в районе завода «Дальдизель», собирался сдать найденные патроны в милицию. До производства обыска, Евграфову было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, однако последний пояснил, что запрещенных предметов у него нет. При последующем допросе, Евграфов О.А. пояснил о том, что разрешение на ношение, и хранение оружия и боеприпасов у него нет. О том, что хранение и ношение оружия без специального разрешения, является уголовно-наказуемым деянием, Евграфов О.А. знал.
В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил о том, что он принимал участие в качестве понятого, при обыске в квартире Евграфова О.А. Дверь им открыл старший сын подсудимого, также в квартире находился маленький ребенок. Через некоторое время пришел подсудимый. Ему было предложено выдать запрещенные предметы, на что подсудимый пояснил, что ничего запрещенного у него нет. После этого начался обыск, в ходе которого в спальне, в тумбочке, были обнаружены патрон 16 или 18 штук. Патроны лежали в коробке на документах, открыто. При производстве обыска присутствовали двое понятых и два сотрудника милиции. По поводу найденных патронов, подсудимый пояснил, что нашел их, когда мыл машину, собирался сдать их в милицию. Он знал, что обыск проводился с целью обнаружения документов и денежных квитанций.
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил о том, что он работает начальником охраны в ЧОП <данные изъяты> начальником отдела охраны. Подсудимый является коммерческим директором указанного предприятия. Утром 13.07.2010 года, Евграфов О.А. позвонил ему, сказал, что 12.07.2010 года, он мыл машину и нашел пачку патронов, просил узнать, каким образом, можно указанные патроны сдать. После его звонка он ( ФИО5) позвонил начальнику ЛРС ФИО11. и тот пояснил ему, что найденные патроны можно подвезти и сдать в отделение милиции. После обыска, на работе, Евграфов О.А. рассказал, что у него были изъяты патроны, найденные им ранее.
Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО12 (л.д. 66), в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе дознания видно, что он является заместителем начальника отдела лицензионно-разрешительной работы УВД по г.Хабаровску. Данный отдел занимается регистрацией огнестрельного, травматического, нарезного оружия, а так же контролем за частной детективной и охранной деятельностью. Звонил ли ему ФИО5 13.07.2010 года он не помнит, так как на его телефон поступает очень много звонков. Даже если ФИО5 и звонил ему по вопросу выдачи Евграфовым О.А. обнаруженных им. 12.07.2010 года патронов, это не снимает ответственности с Евграфова О.А. за незаконное хранение боеприпасов, так как если он не мог явиться в органы внутренних дел для того, чтобы сдать обнаруженные патроны, то должен был вызвать на место следственно-оперативную группу.
В судебном заседание исследованы доказательства.
- протокол обыска от 13.07.2010 года (л.д. 27-30), из которого видно, что в <адрес> <адрес> в <адрес> при производстве обыска с 08.05 часов до 10.25 часов в комоде обнаружено и изъято бумажная пачка серого цвета с 16 патронами калибра 5,45-мм;
- протокол осмотра предметов от 13.07.2010 года (л.д. 31-32), из которого видно, что были осмотрены 16 патрон калибра 5,45-мм изъятых 13.07.2010 года в ходе обыска по адресу: <адрес>;
- заключение эксперта № 3/254 от 15.07.2010 года (л.д. 37-38), из которого видно, что 16 патронов являются 5,45-мм военными патронами и относятся к боеприпасам к нарезному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др. Патроны имеют пули трассирующего действия;
- детализация звонков телефонного номера №, принадлежащего Евграфову О.А. за период с 21.06.2010 года до 20.07.2010 года (л.д. 112), из которой видно, что 13.07.2010 года в 07 час. 58 мин. с абонентского номера №, принадлежащего Евграфову О.А., производился исходящий звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО5;
- детализация звонков телефонного номера № принадлежащего ФИО5 за период с 21.06.2010 года до 20.07.2010 года (л.д.113), из которой видно, что 13.07.2010 года в 07 час. 58 мин. с абонентского номера №, принадлежащего Евграфову О.А. производился входящий звонок на абонентский номер № принадлежащий ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 59 мин. с абонентского номера №, принадлежащего ФИО5 производился исходящий звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО13. 13.07.2010 года в 08 час. 31 мин. с абонентского номера № принадлежащего ФИО5 производился исходящий звонок на абонентский номер № принадлежащий Евграфову О.А.;
- протокол осмотра документов от 30.08.2010 года (л.д. 111), из которого видно, что были осмотрены бланки детализации звонков с абонентского номера Евграфова О.А. и абонентского номера ФИО5
- заключение эксперта № 1943 от 01.12.2010 года (л.д. 212-213), из которого следует, что патроны, изъятые в ходе обыска 13.07.2010 года в <адрес> в <адрес> пригодны для стрельбы.
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, согласуются с показаниями Евграфова О.А., свидетелей по времени и месту приобретения, перевозки, хранения, обнаружения и изъятия боеприпасов и обстоятельствам дела.
Показания Евграфова О.А. о том, что он забыл, что у него имеются патроны, и он добровольно их сдал, сообщив об этом начальнику лицензионно-разрешительной системы, суд не может признать достоверными, так как они не подтверждаются:
-показаниями свидетеля ФИО6, который в ходе судебного заседания пояснил о том, что перед проведением обыска у Евграфова О.А., подсудимому было предложено выдать все запрещенные в гражданском обороте предметы, однако Евграфов этого не сделал, пояснив, что ничего запрещенного у него нет. Однако, в ходе обыска, в комоде, находящемся в квартире, были обнаружены и изъяты 16 патронов, которые по словам Евграфова О.А. он нашел накануне.
-показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил о том, что в ходе обыска, в <адрес> в <адрес>, в комнате, в ящике комода, были обнаружены и изъяты 16 патронов. До производства обыска, 13.07.2010 года Евграфову О.А. было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, однако последний пояснил, что запрещенных предметов у него нет. От подписей в протоколах Евграфов О.А. отказался. Разрешения на ношение, и хранение оружия и боеприпасов у Евграфова О.А. нет. Он знал о том, что хранение и ношение оружия без специального разрешения, является уголовно-наказуемым деянием.
-показаниями свидетеля ФИО8, который в судебном заседании пояснил о том, что перед проведением обыска Евграфову О.А. было предложено выдать запрещенные предметы, на что подсудимый пояснил, что ничего запрещенного у него нет. Однако в ходе обыска у Евграфова О.А. были обнаружены патроны. По поводу найденных патронов, подсудимый пояснил, что нашел их, когда мыл машину, собирался сдать их в милицию.
-показаниями свидетеля ФИО5, который в судебном заседании пояснил о том, что утром 13.07.2010 года, Евграфов О.А. позвонил ему, сказал, что 12.07.2010 года, он мыл машину и нашел пачку патронов, просил узнать, каким образом, можно указанные патроны сдать. После его звонка он ( ФИО5) позвонил ФИО14 и тот пояснил ему, что найденные патроны можно подвезти и сдать в отделение милиции.
-оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.2 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15 который в ходе предварительного следствия пояснил что он не помнит, звонил ли ФИО5 ему утром 13.07.2010 года, поскольку на его телефон поступает очень много звонков. Пояснил, что если Евграфов О.А. не мог явиться в органы внутренних дел для того, чтобы сдать обнаруженные патроны, то должен был вызвать на место следственно-оперативную группу.
Из анализа вышеуказанных показаний и исследованных доказательств по делу видно, что Евграфов О.А. не имел специальное разрешение на ношение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов. Вследствие того, что Евграфов О.А. имел высшее военное образование, длительное время работал в частных охранных структурах, суд приходит к выводу, что он достоверно знал о том, что незаконное приобретение, перевозка и хранение указанных предметов, запрещены. Данные обстоятельства, а также то, что патроны в количестве 16 штук Евграфов О.А. приобрел, присвоив найденное, перевез и хранил в своей квартире до обнаружения их сотрудниками милиции, он не отрицает.
Показания свидетелей ФИО5, ФИО8, ФИО7 а также ФИО9, суд находит достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, полны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела в их совокупности. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, так как при рассмотрении дела не установлено неприязненных отношений между Евграфовым О.А. и свидетелями, а также мотивов для оговора указанными лицами.
Показания подсудимого Евграфова О.А. в части того, что он не выдал патроны до начала обыска, в связи с тем, что находился в стрессовой ситуации и забыл про них, суд не может признать достоверными, поскольку согласно протокола от 13.07.2010 года, обыск начался в 08 час. 05 мин., а в 07 час. 58 мин этого же дня, то есть за непродолжительный отрезок времени перед началом следственного действия, Евграфов О.А. звонил ФИО5, с вопросом о том, каким образом можно сдать патроны, которые он нашел накануне вечером. Таким образом, оснований полагать, что Евграфов О.А. мог забыть о том, что в квартире хранятся боеприпасы, у суда не имеется.
Кроме того, из представленных материалов дела следует, что звонок ФИО5, для уточнения вопроса о порядке сдачи патронов, Евграфов О.А. совершил уже после того, как ему стало известно о том, что к нему домой приехали сотрудники милиции для производства обыска. Данный факт подтверждает, что Евграфов О.А. утром 13.07.2010 года поехал на Железнодорожный вокзал г.Хабаровска по служебным делам, зная о том, что в его квартире находятся боеприпасы, разрешения на хранение которых у него нет, что является неправомерным.
В соответствии со ст. 9, ст. 22 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150, приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение гражданского и служебного оружия, и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение, как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание.
Из заключения эксперта № 3/254 от 15.07.2010 года следует, что 16 патронов, изъятые из квартиры Евграфова О.А. являются 5,45-мм военными патронами и относятся к боеприпасам к нарезному оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и др. Патроны имеют пули трассирующего действия.
Из заключения эксперта № 1943 от 01.12.2010 года следует, что патроны, изъятые в ходе обыска 13.07.2010 года в <адрес> пригодны для стрельбы.
Под незаконным приобретением боеприпасов следует понимать присвоение найденного, под хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Под незаконной перевозкой этих же предметов следует понимать их перемещение на любом виде транспорта.
В судебном заседании установлено, что 12.07.2010 года, около 21 часа Евграфов О.А., нашел на земле бумажную пачку, в которой находились патроны в количестве 16 штук, после чего умышленно, не имея разрешения на приобретение боеприпасов, незаконно приобрел, присвоив найденные им патроны, которые являются военными патронами и относятся к боеприпасам к нарезному боевому оружию: автоматам АК-74, ручным пулеметам РПК-74 и имеющие пули трассирующего действия, пригодные для стрельбы, после чего незаконно перевез на принадлежащем ему автомобиле вышеуказанные патроны в <адрес>, где незаконно хранил их до 08 часов 05 минут 13.07.2010 года, то есть до момента, когда указанные патроны были изъяты в ходе обыска в квартире Евграфова О.А. сотрудниками милиции.
Факт незаконного приобретения, перевозки и хранения Евграфовым О.А. 16 патронов установлен в судебном заседании, поскольку добровольно указанные боеприпасы Евграфов О.А. не сдал в правоохранительные органы в день их находки, и не выдал добровольно их сотрудникам милиции, проводившим обыск в его квартире на следующий день. В судебном заседании установлено, что действия подсудимого носили умышленный характер.
Лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение, предусмотренных ст. 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации. Независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений, в случае добровольной сдачи оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей либо комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов.
Однако в судебном заседании оснований наличия добровольной сдачи боеприпасов не установлено, так как 16 патронов, хранящихся в <адрес> в <адрес>, Евграфов О.А. при производстве обыска не выдал, пояснив, что запрещенных в обороте предметов у него нет, при этом сообщение о нахождении боеприпасов в квартире своему заместителю с целью сообщения в лицензионно-разрешительную систему осуществлено Евграфовым О.А. после того, как ему стало известно о том, что к нему домой приехали сотрудники милиции для производства обыска, то есть реальной возможности дальнейшего хранения боеприпасов после сообщения у подсудимого не было, в связи с чем, освобождению от уголовной ответственности подсудимый по данному основанию не подлежит.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Евграфова О.А. формально содержат признаки ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако, суд приходит также к выводу, что в соответствии со ст. 14 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия Евграфова О.А. не являются преступлением в силу малозначительности, не представляющей общественной опасности, по следующим основаниям.
Незаконное приобретение, хранение, перевозка боеприпасов является преступлением, объектом которого является общественная безопасность в сфере обращения с оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами, обеспечиваемая установлением специальных правил обращения с ними.
При оценке степени общественной опасности содеянного следует учитывать цели и мотивы действий виновного, источник и способ завладения, вид, количество, боевые свойства боеприпасов.
В судебном заседание установлено, что в вечернее время 12.07.2010 года Евграфов О.А. на пляже <адрес> у кострища обнаружил патроны в количестве 16 штук. Целью изъятия данных патронов явилось то, что на данном пляже в летнее время находится много людей, в том числе и дети. (Данные обстоятельства государственным обвинением не опровергнуты и доказательств иного суду не представлено.) Взяв патроны, Евграфов О.А. перевез на своем автомобиле их к себе в квартиру, где хранил открыто, в комоде, в комнате. Утром 13.07.2010 года Евграфов О.А. позвонил своему заместителю, непосредственно занимающегося регистрацией, оформлением, лицензированием и соблюдением условий хранения оружия и боеприпасов в частном охранном предприятии, где коммерческим директором является Евграфов О.А. с целью сообщения о нахождении у последнего дома патронов. То обстоятельство, что Евграфов О.А. позвонил своему заместителю ФИО5, а тот в свою очередь сообщил о боеприпасах заместителю начальника отдела лицензионно-разрешительной работы УВД по г. Хабаровску ФИО16 установлено в судебном заседание, подтверждено показаниями ФИО5 и детализацией телефонных переговоров, и государственным обвинением под сомнение не ставится.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседание, данный факт не являются добровольной сдачей боеприпасов, однако сам факт сообщения в значительной степени снижает общественную опасность инкриминируемого деяния, так как данное сообщение поступило и подлежит регистрации и проверке в соответствии с Приказом МВД РФ от 4 мая 2010 г. N 333 "Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях". То обстоятельство, что данные о проверке в материалах дела отсутствуют, не является доказательством виновности Евграфова О.А. в совершении инкриминируемого деяния, не опровергает факта сообщения и не имеет доказательственного значения по делу по принципу относимости, однако является основанием для ограничения возможности причинения вреда общественной безопасности.
Суд приходит к выводу, что обстоятельства изъятия боеприпасов из общественного места Евграфовым О.А., цель изъятия, небольшое количество боеприпасов – 16 патронов, время хранения в период с 21 часа 12.07.2010 года до 08 часов 05 минут 13.07.2010 года, отсутствие цели дальнейшего использования боеприпасов Евграфовым О.А., не имеющего на хранении оружия, в совокупности с вышеуказанными обстоятельствами, не причинило и не создало угрозы причинения вреда личности, обществу и государству.
Собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, проанализированные судом, с учетом целевого предназначения, установленного порядка оборота и ограниченной возможности причинения вреда общественной безопасности свидетельствуют об отсутствии общественной опасности совершенного деяния, что позволяет признать его малозначительным.
Каких-либо доказательств наличия общественной опасности совершенного деяния в действиях Евграфова О.А. органами дознания, при расследовании уголовного дела, а также государственным обвинением, суду не представлено и в судебном заседание не установлено.
При этом суд учитывает личность Евграфова О.А., ранее не судимого, положительно характеризующегося, не отрицающего факт приобретения, хранения и перевозки боеприпасов, не препятствующего органам дознания при расследовании уголовного дела, а способствующего быстрому расследованию и давшего показания о времени и месте и обстоятельствах приобретения хранения и перевозки боеприпасов. Данные обстоятельства в своей совокупности указывают на то, что Евграфов О.А. не представляет общественной опасности.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что действия Евграфова О.А. не представляют общественной опасности и в соответствии со ст. 14 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не являются преступлением, вследствие чего Евграфов О.А. подлежит оправданию на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в его действиях состава преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 – 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
Евграфова ФИО17 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – оправдать по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - за отсутствием в его действиях состава преступления.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Евграфова О.А. отменить.
Разъяснить Евграфову О.А. право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного и морального вреда, восстановление в трудовых или иных правах в порядке, установленном законом.
Вещественное доказательство:бумажный конверт белого цвета с 16 патронами калибра 5,45 мм. - хранящиеся в оружейной комнате дежурной части ОМ № 10 УВД по г.Хабаровску – подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (подпись)
Приговор вступил в законную силу 19.04.2011г..
Копия верна: Судья:А.В. Дрюпин
Подлинник подшит в дело № 1-11/11 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь:О.В. Панченко