Дело № 1-74/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕо возвращении уголовного дела прокурору
г.Хабаровск 10 мая 2011 года
Судья Кировского районного суда г.Хабаровска Рюмин В.В. с участием; государственного обвинителя, помощника прокурора Кировского района г.Хабаровска Барабановой СВ., защитника Ивашенцева М.В., подсудимого Промтова А.В., при секретаре Ершовой Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Промтова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3, ст.228.1, ч.3 п. Г; ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Промтов А.В. обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в особо крупном размере:
до 16 часов 45 минут 05.04.2010 года около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> 0,088 грамм героина ФИО4;
до 15 часов 25 минут 17.04.2010 года около магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> 0,015 грамм героина ФИО4;
в период с 21 часа 25 минут до 15 часа 35 минут 07.07.2010 года в <адрес> 1,51 грамм героина ФИО5
Государственным обвинителем заявлено ходатайство о признании технической ошибкой даты 07.07.2010 года, поскольку в судебном заседании установлено, что сбыт 1,51 грамм героина ФИО5 имел место 04.07.2010 года.
Сторона защиты, не соглашаясь с мнением государственного обвинителя о необходимости признания технической ошибкой сбыта ФИО5 07.07.2010 года, поскольку в судебном заседании установлено, что сбыт указанного количества наркотического средства ФИО5 имел место 04.07.2010. Изменение даты совершения преступления изменит объём предъявленного обвинения и нарушит право Промтова А.В. на защиту.
Других заявлений и ходатайств, в том числе об изменении меры пресечения, не поступило.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в обвинительном заключении должны быть указаны данные о личности обвиняемого, существо обвинителя, место и время совершения преступления, способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
В соответствии с п.1 ч.1 ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации пи производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие, преступления, (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).
Так в постановлении и привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении указано что Промтов А.В. сбыт ФИО5 1,51 грамм героина 07.07.2010 года.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что по данному уголовному делу не может быть постановлен приговор или принято иное решение на основе данного обвинительного заключения, поскольку оно направлено в суд с нарушением требований ст.220 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств; показаний свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 04.07.2010 года, заключения эксперта №/ФХ от 21.07.2010 года, события имели место 04.07.2010 года.
При таких обстоятельствах, в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, а именно, временем совершения преступления, данное уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку указанные нарушения исключают возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного обвинительного заключения. Дата совершения преступления не может быть уточнена судом, так как это изменяет объём предъявленного обвинения и нарушает право Промтова А.В. на защиту.
Указание даты сбыта ФИО5 Промтовым А.В. 1,51 грамм героина 07.07.2010 года не может быть признано технической ошибкой, так как данная дата указана в процессуальных документах; в постановлении и привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении.
Ввиду отсутствия других ходатайств, в том числе касающихся меры пресечения, отсутствия оснований для её отмены или изменения в порядке, предусмотренном ст. ПО Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меру пресечения Промтову А.В. следует оставить без изменения -заключение под стражу, по 17.08.2011 года включительно.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.256, ч.1 ст.271, п.1 ч.1 ст.237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - отказать.
Ходатайство стороны защиты о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом - удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Промтова ФИО10, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.З0 ч.3, ст.228.1 ч.3 п. Г; ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурора Хабаровского края для устранения препятствий рассмотрения его судом.
Меру пресечения Промтову А.В. оставить прежней – заключение под стражу.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья. (подпись)
Постановление вступило в законную силу 21.06.2011 года
Копия верна. Судья: В.В. Рюмин