Дело № 1-146/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Хабаровск 20 сентября 2011 года
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе
председательствующего судьи: Дрюпина А.В.,
с участием прокурора Кировского района г. Хабаровска Кушелевского И.С.,
подсудимой Кириной Н.Б.,
защитника Титковой Т.В.,
представившей удостоверение № 660 и ордер № 715 НОКА «Элита»,
при секретаре Тимашовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Кириной <данные изъяты> ранее судимой:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Кирина Н.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в г. Хабаровске при следующих обстоятельствах.
30.03.2011 года, около 15 часов 00 минут, Кирина Н.Б., находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто из находившихся в квартире лиц не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила, взяв из шкатулки в указанной квартире, денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Трушенко Г.Е., а также денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Трушенко В.А., взяв их из паспорта гражданина РФ на имя последнего, находившегося на столе в указанной квартире. После чего Кирина Н.Б. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Трушенко Г.Е. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей, а также причинив Трушенко В.А. значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Кирина Н.Б. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.
В судебном заседании подсудимая Кирина Н.Б. поддержала заявленное ходатайство и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Кирина Н.Б. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимая согласна.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой.
Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО4 в порядке особого судопроизводства.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает пяти лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Кирина Н.Б. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Кириной Н.Б. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется.
Данных и доказательств виктимного поведения потерпевшего, а также наличия на иждивении у подсудимой несовершеннолетнего ребенка в судебном заседание не установлено и стороной защиты не представлено.
К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимой Кириной Н.Б. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление совершено умышлено.
Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что преступление совершено в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору суда и исправительного воздействия предыдущего назначенного наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, так как исправление подсудимой без изоляции от общества и назначении более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, достигнуто не будет и не скажется негативно на условия ее жизни.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность подсудимой, оснований для применения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, что при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства и назначении наказания срок наказания не может превышать более 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Вследствие того, что в действиях подсудимой имеется рецидив преступлений, признанный судом как обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не усматривается. Наказание должно назначаться по правилам ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не усматривается.
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания подсудимой в виде ограничения свободы.
Исковые требования потерпевших Трушенко В.А. и Трушенко Г.Е., в счет возмещения материального ущерба денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации Кирина Н.Б. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,-
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кирину ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного деньги в сумме 9000 (девять тысяч) рублей.
Взыскать с Кириной ФИО12 в пользу Трушенко ФИО13 в возмещение материального ущерба деньги в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента вручения копии, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: (подпись)
Приговор вступил в законную силу 26.11.2011г.
Копия верна: Судья: А.В. Дрюпин
Подлинник подшит в дело № 1-146/2011 и находится в Кировском районном суде г. Хабаровска.
Секретарь: Т.И. Тимашова