Дело № 1-277/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г.Хабаровск 18 октября 2011 года
Кировский районный суд гор. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Дрюпина А.В.,
с участием государственного обвинителя Ушаковой Е.И.,
обвиняемого Корнилова Е.Ф.,
защитника Седлер Е.В.,
представившей удостоверение 911 и ордер № 000493 НОКА «Правозащитник»,
при секретаре Денисенко С.А.,
рассмотрев в предварительном слушание материалы уголовного дела в отношении Корнилова <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,-
УСТАНОВИЛ:
Корнилов Е.Ф. обвиняется в том, что он 29.08.2011 года, около 03 часов 35 минут, Корнилов Е.Ф., находясь в сторожке, расположенной на территории стройки, находящейся вблизи <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанном помещении сторожки он находился один, и никто из посторонних лиц за его преступными действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, взяв со стола имущество, принадлежащее Данилову В.М., а именно: сотовый телефон «Самсунг С 3050», стоимостью 2990 рублей, в котором находились флеш-карта, материальной ценности не представляющая, нетбук «Асер» с зарядным устройством, общей стоимостью 11999 рублей, после чего Корнилов Е.Ф. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Данилову В.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 14989 рублей.
От потерпевшего Данилова В.М. поступило ходатайство с просьбой производство по делу прекратить и освободить Корнилова Е.Ф. от уголовной ответственности в связи с примирением, так как ущерб данным преступлением возмещен ему в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, с ним примирился.
В ходе предварительного слушания подсудимым и защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнилова Е.Ф. в связи с примирением сторон, так как подсудимый Корнилов Е.Ф. возместил ущерб в полном объеме, претензий к нему потерпевший не имеет.
Заслушав заявленное ходатайство, подсудимого и защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить производство по уголовному делу, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд может прекратить уголовное дело в предварительном слушание при наличие оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В понятие вреда входит моральный, физический, имущественный вред, причиненный преступлением. Установление размера вреда и определение способа его возмещения в этих случаях производит сам потерпевший. Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Потерпевший может требовать возмещения как материального, так и морального вреда.
Как видно из заявления потерпевшего и расписки, а также постановление о возвращении вещественных доказательств, которое признается судом как добровольное волеизъявление, подсудимым возмещен вред потерпевшему, при этом возмещение вреда признается судом адекватным причиненному вреду. В судебном заседании установлено, что потерпевший согласен с объемом возмещенного полностью ущерба, примирение достигнуто, извинения приняты.
Судом учитывается, что Корнилов Е.Ф. полностью признал свою вину, ранее не судим, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести, имеется явка с повинной, положительно характеризуется. Корнилов Е.Ф. примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, что подтверждается материалами дела. В результате совершения преступления, большие общественно-опасные последствия для окружающих не наступили, и Корнилов Е.Ф. не представляет общественной опасности для общества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения уголовного дела в отношении Корнилова Е.Ф. за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Корнилова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Корнилову Е.Ф. – подписка о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство – нетбук «Асер», находящийся на хранении у потерпевшего Данилова В.М., после вступления постановления в законную силу, вернуть потерпевшему.
Копию постановления направить потерпевшему, обвиняемому, прокурору Кировского района г. Хабаровска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья (подпись)
Постановление вступило в законную силу 29.10.2011г.
Копия верна: Судья: А.В. Дрюпин
Подлинник постановления подшит в дело № 1-277/11 и находится в Кировском районном суде г.Хабаровска.
Секретарь: С.А. Денисенко